dannyETTC wrote:
外型好看 內裝普...(恕刪)


都有倒車影像當然就不需要倒車雷達啊!這樣感覺是畫蛇添足!

這些配備只是輔助,主角還是後視鏡!

有駕照的都應該會使用後視鏡倒車吧!?
yoshifumi wrote:
都有倒車影像當然就...(恕刪)


你以為鏡頭沒有死角啊?

一顆鏡頭了不起就120度甚至到140的廣角

但是裝了4顆到車雷達,甚至可以偵測到後方180度以上的障礙物

不要誤導人家好不好

車不是這樣賣的


頂級車型取消雷達是一件很弔詭的事情

又不是搞360度環景影像,單一個倒車鏡頭就取消倒車雷達

也太誇張了吧!!
老實說台本HRV的價位真的可以買中型SUV或MPV
說真的就如前面的大大所說
每個車型車價再減個5~10萬再來談 哈哈~~
看到一堆人說直上其他車,比較大比較舒服
車格就不一樣的東西,難道阿緹絲頂級跟冠美麗入門錢差不多就該直上??(舉例)
買SUV是要他的車室高度,視野,有幾人真的會挑戰SUV殘破的OFFROAD
以H-RV相同的新跨界小車,視野跟車室高度,比起一般轎車當然是好多了
軸距相對短,感覺操控會比較好,也比起一般SUV來得沒那麼晃

有時候我真搞不懂很多人,以前SUV剛開始出,說台灣那麼小SUV太大台不適合
現在開始出小型SUV,有些人又要說買一般SUV大台比較舒服
到底?搞得沒一台車適合台灣道路一樣

edwy1016 wrote:
看到一堆人說直上其...(恕刪)



軸距相對短,感覺操控會比較好,也比起一般SUV來得沒那麼晃
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


軸距短,比較靈活,但是比較晃,而且靈活的小車是比較能挑戰崎嶇的山路的。

可惜HRV連4驅都沒有,浪費掉這台車的先天特質了



個人覺得最棒的跨界車是U6

但是妥善跟油耗都很淒慘

不然它的底盤高度不向SUV這麼高,視野也比轎車好,軸距夠長,夠穩

低底盤也利於蜿蜒的山路,也有渦輪的加持,動力也充足


但真的是敗在油耗跟妥善
等CHR唯一正解 HRV還是甚麼的真的沒讓人太期待

爛引擎 爛車價 還是等CHR上市開了價比較實在

edouard93 wrote:
昨天晚上 趁著小朋...(恕刪)


在台灣消費者心中沒有完美的車,只有不完美的荷包。

我相信絕大部份的老婆(女生)對車是一點都不了解的,即使樓主幫老婆挑一台自己心中的好車,老婆也不一定認為他是好車,畢竟車對女人及男人而言有不同的看法,我在買車時會先考慮幾個點預算、想要買的品牌或車款、折扣及車室空間,考慮的點越多,最後多年之後可能還是在看車階段。
"更加深了一定要親眼瞧瞧這台車的品質, 也讓老婆知道 Honda的車似乎在過去一兩年的負面新聞中 沒有改善太多....."
這句話其實就告知了樓主寫這篇的用意了~


edouard93 wrote:
昨天晚上 趁著小朋友睡覺 出門買晚餐的空檔 跟老婆 一起抽空去看了HRV ...首先是要確認後箱大小 (因為要放小寶貝的嬰兒車) (恕刪)




雞婆問一下
還需要坐嬰兒車的小孩在家睡覺,父母都出門了,小孩有人顧吧?
沒有亮點的車 才是台灣車市銷售保證
要買有調性的車 現在基本要120萬以上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!