朋友推Vios,但實際上City應該是比較優對吧?


lei3949 wrote:
自從銹銹事件後
Honda中古車價只能用暴跌來形容...(恕刪)


沒這回事
自己上sum看
生鏽問題最大的CRV二手價還是很漂亮
二者差在主動安全性及價位

市區用車和未來要換車 vios是不錯的選擇

要開高速、安全配備足 ,選City

esp、vsa 無法加裝


看用途選車吧!

UBEREBU wrote:
我爬文看到生鏽事件好像沒發生在CITY這款車上


你不妨假日多跑幾個本田保養廠逛逛,假日每個保養廠人都滿滿的,我有兩台本田車要保養,平均三個月要跑一趟保養廠,從來沒見過有回原廠保養的人在談論生鏽問題!!!

當然我的CRV有三道鏽痕,不是我自己造成的,研判是後擋風玻璃被隔壁水桶掉下來砸破後,為了開回原廠處理我用膠帶把碎裂的玻璃先黏貼起來,最有可能就是原廠技工拆玻璃跟膠帶時把後擋上方的鈑金給刮破三道痕,可惜修回來一個月後看到生鏽才發現,也死無對證叫原廠負責了,只好自己拿原廠漆隨便塗一塗了事了,反正我本來就不怎麼注重車外觀,不知道這樣可以不可硬著頭皮加入秀繡家族呢?
還用說? 當然CITY ++++++++1

lei3949 wrote:
相信你的親戚絕對不...(恕刪)
那裡有這樣爆跌的本田車,請跟我說?
在那蝦扯蛋~
感覺你應該還很年輕

生命誠可貴,不要把你生命放進容易潰縮鐵殼裡面

如果預算只能從這2台車選1台

從安全配備上來當然是優先選安全配備比教完整的車

有些安全配備不只價差3萬元就能去外面店家進行安裝

vios連基本的循跡防滑都沒有

上youtube搜尋vios打滑不要說買這台連開出去都會怕

若只是這兩台選,眼睛閉著都知道該選city!
請問樓主有試乘過兩台了嗎??
請先都去試乘就是最好的選擇方式
1.安全性:你已經PO了,CITY完勝
2.操控性:同樣的彎用同樣的速度去過,自己的感覺不會騙人的

對了..我的車都不是這兩個品牌,僅供參考
CITY其實不差呀
我媽七月份入手到現在,中間經歷過夏天的雨水期,到現在翻開車門內、引擎室、膠條內也不見一處生鏽,可能時間還不夠長,需要多觀察一下,車子是6/29生產的。
其實我跟你相反,親友幾乎只推本田,都說到豐田就說飄來飄去的,說本田車系的底盤比較穩,所以買車別買豐田。
不過他們開過的事10幾年前的豐田,也許現在有改善了。
其實本田在二手保值上不比豐田差,在後勤維修上或是零件的妥善率也是不錯,
自己的2000年的K8,從我姑那邊接手3年,16年來也沒壞過什麼東西,頂多我接手之後去換過正時皮帶、還有常掛掉的門鎖,上個月才不小心李仔串下課。其他都正常磨耗而已。
都過了16年品質應該更好才對。
論安全性CITY也比VIOS好很多,動力方面雖然帳面數字看起來多了10幾匹,但兩台都是1.5NA,應該是差不了多少,在爬坡上我覺得動力堪用,善用換檔撥片或S檔其實轉速過3000轉在爬武嶺都還算愜意。
進入車是最直接的就是中控台跟儀表板,我想一坐進去你就能發現質感比VIOS好很多
安全上除了主被動安全外,前陣子有台在國道被從屁股高速追撞的CITY,看他後座也沒有被擠壓到,車室結構應該是還算壯,光從主被動安全應該就打趴VIOS了。
如果你還蠻年輕的我覺得操控性你應該會喜歡,並不是說這台車有多穩,因為本身車身重心偏高加上輪距較小,所以過彎的極限並沒有我的CIVIC高,但是過彎的指向性真的是令人著迷的精準,因為我住比較鄉下常有很大幅度的灣,丟灣的時候就算速度快一些入灣點都還很好抓,在灣中微調方向都還能很愜意,操控上幾個缺點就是重心偏高再加上方向盤比較輕手些(可能開K8喜慣很喜歡那種手感),路感的回饋也算清楚。然後高速上,遇到大車會有被往外擠的感覺,我敢說這不是車輕的問題,因為我的CIVIC遇到大車在旁邊還是能穩穩地黏在地上,有機會安排上高速公路試試看你自己能否接受。
油耗的話其實這台車蠻神的,上禮拜從台中跑到台南,純高速130多公里,油耗大概在24KM/L左右,市區大概12.X~13.X
市區+郊區各一半大15~16左右,覺得還算省油。
另外,本田車價沒有因為生鏽門爆跌阿,看那個CIVIC8代9代的噁心車價,還有6代原廠手排最近也一直在漲...

UBEREBU wrote:
要年底了,一直說要...(恕刪)

UBEREBU wrote:
要年底了,一直說要...(恕刪)

硬要這兩台選...那還是city好了
但60幾萬還可買到進口小車或國產中型車..也都還不錯
建議先去試開個一輪再慢慢考慮吧..或許您會有新的體認
錢在你手上...選擇權在你...但別被這兩台給侷限住了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!