baga615518 wrote:那麼重視安全的話.其實可以把2017的三菱Outlander也納入考慮.安全配備一樣不缺不少的狀況下.自動煞停是CRV與RAV4都沒有的. 台本都還沒宣傳完,就這麼急著說 CR-V 沒有自動煞車= =|||那怎麼不說 OUTLANDER 沒有車道偏移輔助和車道維持?5/24(三)會宣傳的幾乎確定就是 CMBS 碰撞緩解煞車系統,沒有懸念~小弟貼心整理的懶人包,還請大大服用,多看無害^^Honda SENSING懶人包
jaeasy wrote:10年前的自動裝置能...(恕刪) 講話那麼沒禮貌討論個車子需要那麼針鋒相對嗎?你不想買自動車是你的事但是你拿買自動車幹嘛不買Volvo這個論調我覺得很奇怪難道我花便宜一點的費用來買Honda的自動配備就那麼不值嗎?至於你說rav4如何如何那你就買你的rav4就好了我只是給版主提出我個人看法而已而且,我同事10年車只是其中1位另一位才買2年我也沒說rav4維修就如何不好你rav4,神A什麼都電子配備都沒有都不需要修什麼的你高興就好我沒說的話你自己腦補也很神Volvo修車有多貴你自己去打聽一下跟Honda拿來比後續費用我才真的醉了
allan_yang wrote:小排氣渦輪車是省稅...(恕刪) 你還在渦輪車壽命短咧,從以前volvo s70到saab93開到現在Volvo s60連家裡小車fiesta1.0從不覺得渦輪車比NA車難顧到哪,麻煩資訊更新一下好嗎?只要開了渦輪車,那動力根本讓你回不去自然進氣車!
allan_yang wrote:保固期內什麼車都不...(恕刪) 其實台灣對新事務接受度真的低,在日本老早整路都是油電車到台灣還有人質疑妥善率,直接反應到二手價油電車折舊真的不怎樣,而且她還是牛頭牌。CRV5配渦輪增壓,結果被一堆自然進氣圍攻說妥善率不好反正鬼島就是這樣,敲碗要不到新引擎酸,要到新引擎又酸妥善率。在國外CRV1.5T價格都比同級車高更何況2.0跟1.5T根本不同級!