popomo wrote:
車身8803mt差點撞路人+1
車身請用30%以上，
透光率30%的隔熱紙，貼上車後實際透光率只有21~24%，遠低於澳洲與美國部分州，要求駕駛座兩側透光率要有35%的標準
35%的實際透光率，反推回來，只能貼透光率50%的隔熱紙，更低的都是不該使用的
個人積分：20693分
文章編號：65541717
個人積分：551分
文章編號：65541765
個人積分：885分
文章編號：65543050
個人積分：0分
文章編號：65545561
個人積分：46分
文章編號：65545737
個人積分：1493分
文章編號：65545813
個人積分：20693分
文章編號：65546047
阿啡 wrote:
我記得henryl大跟另一個豐大討論轉貼分享過，3M的是藥水膜隔熱紙，耐久性受質疑。
我有一台車的車身貼8803，有次早晨六點開車從後視鏡看後面的路況，完全看不到。
幸好那台車是太座的車，她說她晚上視力不好，不能太暗，所以她自己覺得好就好了。
真的太刺眼了
危險+1。
藥水壞了，頂多就是隔熱能力沒了，但是黑還是黑，不會因為藥水壞了就洗白變透明
8803的透光率是18%，也就是說貼上車之後，實際透光率只有12~14%，，遠低於澳洲與美國部分州，對於駕駛座兩側車窗要有35%透光率的標準。除非你要害死你老婆，不然既然她都說她晚上視力不好了，還不趕快去幫她把駕駛座兩側的隔熱紙換掉，至少換成透光率有50%的隔熱紙，讓實際透光率達到35~40%左右，提升夜間的安全性
個人積分：551分
文章編號：65546453
cinnamon coffee wrote:
藥水壞了，頂多就是隔熱能力沒了，但是黑還是黑，不會因為藥水壞了就洗白變透明
8803的透光率是18%，也就是說貼上車之後，實際透光率只有12~14%，，遠低於澳洲與美國部分州，對於駕駛座兩側車窗要有35%透光率的標準。除非你要害死你老婆，不然既然她都說她晚上視力不好了，還不趕快去幫她把駕駛座兩側的隔熱紙換掉，至少換成透光率有50%的隔熱紙，讓實際透光率達到35~40%左右，提升夜間的安全性
你這種人怎麼這樣壞心眼，老是詛咒人；她的車，自己選，開了幾十年的車，自己感覺好即可，每個人標準不同，怎麼變成我要害死她。
何謂好何謂不好，不是你說了算。
你這樣成天詛咒別人，不好，小心應到自己。
個人積分：20693分
文章編號：65547012
個人積分：113分
文章編號：65549398
