2008 ACCORD規格配備表.........供參

車寬 1845 mm
車長 4945 mm

我以前開 CEFIRO, 車長47XX~48XXmm, 就覺得市區好難停車, 實在有點痛苦, 停車格都變小了.
後來換車, 只想考慮45xx ~46xxmm 車長的車.

沒想到 4945mm, 會不會快跟賓士 s-class 差不多大啊.
看來ACCORD 8代的車子是大了點,對於我這個準備結緍的我而言有點大了,所以C8 2.0有可能是我明年買車的第一選擇,也許明年C8來個小改款,那就更好了
HID大燈有無魚眼 其實成本不會多貴 或者多省 20元USD左右

端看汽車設計公司如何考量

無魚眼HID 擴散性約等同現在的汽車鹵素大燈 視野較為寬闊 缺點不可AFS轉向

而無眼HID反射燈罩角度即(晶鑽)多角度投射成本也不低

有魚眼HID 擴散性較窄但也較為集中所以感覺比較亮可設AFS轉向 缺點擴散度不高

但我非專業人士 僅就我所知道的說
HONDA.神話 改 BMW.神話 囉....轉戰BMW ^ ^~
isdera wrote:
之前CV8 雅歌7配5速自排,其他大部分廠同級車配4速
結果被某些同好嫌得要命......
結果... 雅歌8 比人家晚出 某家3.5都配6速了(事實上上一代的3.0就是6速了)
...(恕刪)


上一代camry(3.0)沒記錯的話 是配五速自排吧(因為家裡剛好有一台)
另外我剛剛爬一下文 發現許多人又再評論沒DVD 沒倒車險影這之類的....
豐田對於這些"豪華"配備最為重視 結果很多人不以為然 說開車就是要操控
沒操控搞個電子花車(還是電子船)沒意義..."要看DVD再家看不是比較舒服"
豐田因此被大家罵個臭頭....

本田Acoord 8th強化主被動安全 強調操控 價前提高了 結果大家也罵
如果沒記錯的話 版上許多人應該說過這些類似的話"給我6SRS+VSA 一定買"
"給我6SRS+VSA 多五萬我也願意" "給我......我一定買" 真的都給了 成本反
應在價錢上 大家又罵"把台灣人當潘阿喔"....

有感而發 人何苦貪心而不足.....有安全 有豪華 有操控 你不是嫌貴 就是
閒品牌不如進口品牌亮 又不然就不省油 當把車廠把偷掉某些配備來壓低
成本 大家又狂罵偷配備 日規歐規有多好.....這就是人阿

說實在的 本田這次把主被動安全放進來 真的另人眼睛一亮 即使沒有DVD
等舒適配備 我覺得也夠了 至少我們的國產旗艦車 可以有與進口品牌平起平坐的
安全配備 買車是一種奇摩子 也是一種經濟能力的反應 如果他超過了我們預算
以本田來說 也有CIVIC 跟CRV可以供選擇 不一定一定要買ACCORD 即使他再好也
吳所謂...... 重點是我很樂見國產品牌越來越重視安全配備嚕 希望不會是曇花一現
跟大家分享一下心情嚕
gogo~台灣加油!!!
沒錯,HID不一定要魚眼,但只要是反射式的不管燈具設計怎麼強(除非不考慮外型、車身等設計)也沒有辦法完全防止"散射"的現象!
所以HID燈管有出兩種~一種是for投射式的,另一種是for反射式的!反射式HID燈管是在燈管頂部加上遮光罩防止向上散射!
沒有魚眼也可以有類似AFS的功能喔!M記的Lancer F與N記的Blue Bird S就是使用人稱"偽AFS"的設計喔!

leolin0420 wrote:
HID不一定要魚眼,只要燈具設計得當是不會刺眼的!
當然沒魚眼的HID自然而然不會有轉向頭燈的誕生,
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
神話 wrote:
HID大燈有無魚眼 ...(恕刪)


感謝指導
成本高不高
小弟也只是用想的

不過有魚眼爽度比較高啊

另外
印象中沒記錯的話
魚眼也有分集中型跟分散型
就看怎麼設計喔

thomas528tw wrote:
沒錯,HID不一定要...(恕刪)


如果型號是D2的話
反射型的型號是D2R
頭射型的型號是D2S
U-car
4月11日新Accord上市、國產Fit年底登台
越來越明朗囉
神話 wrote:
HID大燈有無魚眼 ...(恕刪)

魚眼擴散度不高??
那真的太小看魚眼了
魚眼最大的好處是使hid的光源均勻散出
若再加上hi/lo 設計,那亮度是可謂前途一片光明
但前題是在對方無來車時使用喔~
muchiang wrote:
據神話大表示沒有魚眼...(恕刪)

自我安慰...多麼偉大的想法

若大家都能這樣就不會有筆戰了
唉!撐的越久,領的越多.................要"配備"的遲早會等到...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!