HONDA翔 wrote:
那個「你」是指若干...(恕刪)

那應該把引言拿掉啊! 免得人誤會
把亞太規CRV拖去IIHS去撞小面積的成績應該比美規CRV的成績來的差.當年IIHS小面積撞擊測試剛出來時一堆在40%可拿到滿分的車都中箭落馬,看得懂的人就懂了.
這記者鋼材圖來自哪?

這記者圖來自哪?
翻遍和泰官網也沒看到
有人能說在哪能看到嗎?
台灣的記者...嗯 你也知道
希望能有正式官方聲明
還是這圖只有記者拿得到?

勤琴 wrote:
這記者鋼材圖來自哪...(恕刪)


和泰各大業務都有

要可以跟業務索取


biue8376 wrote:
和泰各大業務都有要...(恕刪)


還要去展間找業務才有喔?
這麼麻煩?
這麼好的資訊不放官網 真是...
現在都網路時代了 與時俱進好嗎

版上有業務能翻拍手中DM上傳嗎?
還是有那位已去過和泰展間找過業務的貴客
能幫幫忙翻拍一下上傳嗎?
不知道嘉偉哥

這句話可以套用在這裡嗎?








HONDA翔 wrote:
那個「你」是指若干...(恕刪)
恕刪15151515151515
喔!原來是引用賽芭的部落格啊
他又不是相關產業的工程師或專家
如果是他寫的財經文還可以勉強瞄一下
其他的文章看看笑一下就好
話說前幾年他比較國產SUV
似乎很看好kuga
但後來kuga的銷量如何,大家都知道
這次看好RAV4 5代
至少不會失誤啦
畢竟掛上牛頭牌就是銷量保證
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
阿福的網宅IIwrote:
CRV-5車體結構與配備...(恕刪)

一年前福大有分享CRV-5車體結構圖,出自台本新車記者會,建議樓主直接把假圖徹掉,換上真圖來鞭策台本,更有意義。
另外,剛性概要表可以更精準一些,依樓主提供的結構圖,新RAV4的A柱、B柱的1500mpa是包覆在590mpa上,並非整支A柱、B柱是1500mpa,防火牆下的橫向1500mpa,包覆在一般鋼材上,底盤縱向鋼樑,上半1080mpa下半590mpa,底盤3支橫向大梁及行李箱縱向大樑,全是一般鋼材貼合590mpa鋼片,中央主大樑780mpa但是連結防火牆這段改590mpa;CRV5底盤兩側及中間縱向780Mpa主大樑貫穿前後乘坐區,連結後艙底部縱向主大樑440Mpa,前乘坐區縱向590Map強化,橫向780Mpa及590Mpa主结構,形成如井字主結構,乘坐區車頂橫向590Mpa聯結,防火牆下部鋼樑780mpa,上部980mpa連接,A柱是780mpa而非590mpa。
CRV5引擎室上下共四支780Mpa主結構,連結1310Mpa前內鐵,形成環抱式引擎室,提升衝擊承受力,而新RAV4則是徹底籠型結構強化,在引擎室完全是一般鋼材,前後內鐵跟引擎蓋、葉子板相同的鋁合金材質,正面撞擊或小面積撞擊孰優孰劣,只能用科學驗證才能知曉。
最後新RAV4主結構相當多是使用高鋼性鋼材包覆技術,鋼材包覆各廠都有,依結構設計要增加多少強度,決定高mpa數鋼材包覆率、薄厚度,四門並沒有註明有防撞鋼樑,車頂橫向聯結以普通鋼材圖示,但是我比較相信有IIHS撞擊驗證的新RAV4安全性。
樓主公佈的CRV有兩張圖 哪一張才是真的呢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!