mohochoo wrote:
若有實質證據說某些...(恕刪)


一言不合就某黑 吼搭啦

MrRone wrote:
一言不合就某黑 吼...(恕刪)


乾了
人為因素,避震塔是因為失控撞擊護欄瞬間衝擊力過大扯裂,可以結案了。
gasgrill wrote:
,避震塔是因為失控撞擊護欄瞬間衝擊力過大扯裂,可以結案了。


有撞擊 但"衝擊力過大扯裂"?? 證據在那??? 請提供?
樓主都不回應關鍵問題
那我提議大家都回
看起來是人為自己衝撞安全島才導致斷裂
當大家都不相信是無故爆裂
還能這樣什麼都不講
看樓主能拿什麼籌碼來跟原廠談判


大家被你利用
你也要交代一下重點資訊
別把大眾當猴耍
樓主不見蛋了 的確現在甚麼都沒有 也不知道再演哪齣

慢火奶茶 wrote:
證據在那??? ...(恕刪)
突然覺得應該截個圖,
不然我怕一覺醒來這棟樓會變成:
「謝謝大家關心,問題已圓滿解決」




x18999 wrote:
樓主都不回應關鍵問題...當大家都不相信是無故爆裂
還能這樣什麼都不講
看樓主能拿什麼籌碼來跟原廠談判……(恕刪)

其實別自己腦補了……!可以去google一下,如果是單純避震器塔裂開反而不會這樣嚴重,因為焊道完整無傷反而是旁邊的鈑金撕裂,樓主自己也說了,原廠也是判斷外力造成的,所以要和原廠談甚麼?就算行車記錄器是避震器先斷裂後再造成車輛偏移去撞分隔島,也無法證明避震器或避震塔於之前不是已由外力損傷。

就像很多車主說的自己先檢查避震塔有無異狀吧,如果有!本田才真的談不完了……!
tommyxie1111 wrote:
其實別自己腦補了…...(恕刪)


點出了關鍵點。。
(金屬撕裂)而且撕的很利落不拖泥帶水的漂亮。應力道之大可能會超乎我們想像不到!!況且這隻避震器(不是實心鐵棒)他有緩衝之功能存在的。。。除非硬有著陸

內行看門道。。。
外行看熱鬧。。。



仿賽車 wrote:
點出了關鍵點。。(...(恕刪)


畢竟車體製造跟前幾代也不會落差太大。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)

今日熱門文章 網友點擊推薦!