個人積分：0分
文章編號：13869001
個人積分：4445分
文章編號：13869608
個人積分：12分
文章編號：13869854
個人積分：4445分
文章編號：13870037
個人積分：18分
文章編號：13870142
singal303 wrote:
那篇文章 大家都嗤之...(恕刪)
"只有我"!?
你講話都這麼誇張啊?
難不成聽你的!?
人家有照片!
日版台版CRV是否有差異我不知道!
但台版CRV和目前進口RAV就是有差!
有圖有真相!!
文章中或許有些地方是偏頗的! 但至少圖的部分不會說謊!
汽車百科在攻擊ALTIS時，也是說了很多不見得合理的批評!
但至少圖不會說謊! ALTIS後懸吊看來就是單薄! 不是嘛!?
你會用同樣標準看這篇報導嗎?
不過我不是看網路上資料，
哪家汽車雜誌我是忘了啦~
問我有沒有依據，說了你也不願意信!
那還有甚麼好講的!?
你願不願意說 : 台版CRV和進口RAV車身焊點、緩衝區都相當!?
緩衝區確實沒甚麼好說的，就算RAV長個幾公分，很難說明甚麼!
重點還是在焊點上!
金牌屁蔥
個人積分：10分
文章編號：13870296
個人積分：4445分
文章編號：13870888
個人積分：4445分
文章編號：13871236
個人積分：6分
文章編號：13871503
Ganges wrote:
您不會不知道2006年的RAV4和台灣現行在賣的這一款是同一型車吧！？
這也是涉及誠意的問題！
如果加了vsc與六氣囊的rav4還算沒誠意的話,真不知crv2.4算不算搶劫?
rav4明明有小改過,主要在安全性有提升,這點從iihs 2008跟2009的安全成績就可以看到。
celica2003 wrote:
那ROGUE情何以堪
售價差不多也是賣1百多台
人家可是全車系都有6SRS.TCS卻賣這樣
誰拿第一代RAV4比?
等我真的拿第一代RAV4比再說好嗎?
不過倒是很多人拿現在的RAV4跟上一代的CRV2比備胎.4速
RAV4淪落到只能跟CRV2代比較了嗎?
2006年的RAV4跟2009年的RAV4是同一車型好嗎?
同車型成績有差異代表了品質不穩定
氣囊有問題還要靠修改才能過
跟補丁有什麼不一樣
這就是進口品質嗎?
rogue躺著也重槍,哈哈,rogue賣不好跟排氣量還有車內空間脫不了關係,這點應該不難看出。
這樣算補丁?那台本crv不就連衣服都沒穿了?
原本希望反應一點聲音可以讓台本crv補上原本該有配備,不過看來很多人不領情,就算了吧!
我也算是rav4準車主了,crv安全不安全?算我想太多了吧!
個人積分：102分
文章編號：13871905
