各位車友平心而論台本生產的汽車品質如何?

i407

27分

51樓

i407

個人積分：27分

文章編號：17869973

i407 wrote:
真的有如此的品質那這...(恕刪)

HHX

693分

52樓

HHX

個人積分：693分

文章編號：17870106

2007 喜美1.8 EX-S

1.內裝質感 85 都很密合只是天棚邊布邊太短會跑出來喜歡黑的但那時內裝只有黃的
2.隔音 80 不過怠速冷氣太大聲輪胎也太吵
3.操控性 85
4.油耗 80 8.5-9 高架平地各半常大腳我認為這種表現很可以了
5.安全性 ? 不知道
6.配備 70 原車不多但夠用業務有送了就還可以
7.外型設計 85
8.空間 85
9.新車價 85

以上分然是比較類似同級車
倒車換檔底盤會有些小怪聲音

中國人2131

1分

53樓

中國人2131

個人積分：1分

文章編號：17870615

I407
跟瘋子在納邊起舞是要做什?
版大是想問準車主發生的情況
你的車有發生這麼多事情喔
你有這麼衰小嗎?

i407

27分

54樓

i407

個人積分：27分

文章編號：17870827

中國人2131 wrote:
I407
跟瘋子在納邊起舞是要做什?
版大是想問準車主發生的情況你的車有發生這麼多事情喔
你有這麼衰小嗎?

請小心發言!
http://blog.yam.com/kiss486/article/4717692

你又不是樓主
你又知道樓主的需要？

阿王兄 wrote:
謝謝.真是夠多的連結.而連結中亦有連結.真要好好看了.(恕刪)

我因為樓主回文道謝
故多提供文章參考
似乎比你還切題喔!

妙法村正

235分

55樓

妙法村正

個人積分：235分

文章編號：17871182

如果滿分是100分

HONDA Civic 8 2.0

價格:50分
配備:0分
內裝:60分
空間:60分
隔音:60分
操控:70分
動力:60分
烤漆:-10分

總結平均連60都沒有....

買了還會被笑盤子烤漆品質令人無言...

車子都賣這麼貴其它不好就算了...烤漆至少參考一下L牌的吧...
2.0 NA引擎動力還可以在更高加油!

六式高手沒錯..我就是新世界的神!!

caprossi

14分

56樓

caprossi

個人積分：14分

文章編號：17871376

kiofrenzy wrote:
我開 08年 Civ...(恕刪)

那不是喇叭蓋
是冷氣出風口啦
我有出過保固加個釦子解決
台本回答我是模具公差的問題...

烤漆薄,隔音差,缺:後內鐵,後冷出風口,定速,魚眼...
整體的C/P值不高
同樣的價格new mazda3還比較好

starfield

842分

57樓

starfield

個人積分：842分

文章編號：17875730

kalislung wrote:
老實說我認為台灣組裝...(恕刪)

說也奇怪我周遭開HONDA車的也有幾個,但評價高的卻没幾個
不管是開ACCORD 6代或7代的,CIVIC 8的或是CRV3的
都一致認為HONDA車組裝品質不佳,尤其是異音不少

raptor2605

23分

58樓

raptor2605

個人積分：23分

文章編號：17877202

我也來評論好了~~~
滿分100分
HONDA Civic8 2.0(08)

價格:50分 (與同級車貴約10W左右)
配備:80分 (有4SRS+VSA分數比較好若有6SRS就給95囉沒DVD還可接受)
內裝:80分 (駕駛座椅較差外其他部分表現尚可. 中央扶手與中央的飲料放置空間可變設計相當優良是同級車中最好的. 此外數位化時速表也相當實用位置更是符合人體工學)
空間:70分 (身高180以下對於後座空間舒適且不壓迫在上去可能頭部會有壓迫感)
隔音:50分 (我跑高速居多.原廠胎大家說很吵真的很吵)
操控:65分 (動力尚可高轉順暢. 煞車來令過差避震整體太軟 80以上過灣側傾過大. 但符合台本廣告家庭房車訴求...orz)
動力:80分 (NA國產同級車中雖說不算最快但也坐二望一 )
烤漆:60分 (國產車都一各樣有烤漆/沒鼻涕就算合格)
油耗:70分 (2.0油耗較差且常拉轉)
安全性:(不知道)

平均: 66.875

以上是個人觀感有誤勿鞭~~