各位車友平心而論台本生產的汽車品質如何?

尤其用過本田的車主可否有感而發平心而論其品質如何?(非三陽時代的本田)謝謝.

品質包括1.內裝質感,2.隔音,3.操控性,4.油耗,5. 安全性(civic,accord,crv),6.配備,7.車型設計..etc

本人未用過台本生產的車.(但三陽時代買過civic)
文章關鍵字
如果滿分100

我給75...

是還不錯但是也稱不上很好...

開了三年多除了偶爾出現不知道的小雜音外...

沒什麼大問題.....
wrckill118 wrote:
如果滿分100我給7...(恕刪)


是什麼車? 如果還不錯應該超過75分吧.
認真說起來
不好也不壞啦~~
只是沒有日本人經營的水準
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
買過3部台灣本田的車.
滿分100分的話我給70分.
不是挺好.但也還可以接受.
因為國產車只剩下H牌的品質我還能接受.
(包含二手行情)
想要有更好的品質就考慮進口車吧!
不曉得新的CIVIC原廠有沒有在後面先裝上內鐵呢? 還是跟以前一樣,需要額外花錢呢?
阿王兄 wrote:
尤其用過本田的車主可...(恕刪)


配備應該是台本車的最大致命傷了!
以CRVII(04)和K8(98)相比
內裝質感,沒有太大的變化
隔音,較佳,但CRV的隔音頂多是同級車的中間水準
操控性,房車和休旅車相比本來就不太公平,但是兩部車都在同級日系車中是水準之上
油耗,兩部會跑又不會吃太多(快12年的K8順順的開,一小段快速道路上120,早上六點多出門,晚上六七點下班,一公升可以超過10KM),看網上的分享,在同級車來說也是前段班
安全性CRV有airbag, Civic沒有,不考慮偷料的可能,兩部車美國版的在當年也是排前兩名
配備 都不豐富,但是買本田車的車主有一部分的錢就是花在看不到的地方,只有油門踩下才能享受到
車型設計,這兩部車我都滿意
差別較大的是,台本的組裝品質比較好。
年輕時玩樂一下可以...老了對品質要求高一點時,應該就不會考慮了
本田的其他暫且不談, 其最令人嘆為觀止的就是它的折舊率超低.

尤其是FIT, CIVIC, CRV這三台.

買後可成為保值車.

CRV第一年才折12萬, CIVIC 10萬, FIT 8萬(以上自售或網拍 沒多久就售出了)

這是從三陽喜美時代傳下來的傳統.(有時候除了省油,年輕人喜愛之外還真找不出中古市場no.1的真正原因)

稱第一品牌的豐田都自動成了老二.

我以前有一台標緻405 1.6 開了三年後第四年脫手賣了7萬.

FORD 天王星2.0開了五年10萬賣給朋友還換輪胎給他.

2003年買了CAMRY 2.0 G(第二等級)將近78萬. 滿3年賣給同事45萬(該車少開無碰撞).

接著我就都買中古車...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!