subaru和三菱兩個品牌都是冷門到不行的品牌

新的forester和ASX在路上都沒看過

而且進口車後續養車肯定會很累

要安全的又要好養的話 KUGA肯定比這兩台好
02 Forester S wrote:
Forester、ASX獲肯定,IIHS小區撞擊測驗出爐
winterfan wrote:
subaru和三菱兩...(恕刪)


根據 IIHS 小區撞擊測驗(全世界最嚴的碰撞測試)
台灣新的進口車forester和進口車ASX (IIHS Top Safety +) 是比 Kuga安全, 還有進口車 Mitsubishi ASX 的台灣經銷商也很多.

要不然台灣還有同是拿到IIHS 小區撞擊測驗Marginal 的進口車 Mazda CX-5和進口車 VW Tiguan.


美國 Ford Escape(Kuga) 根據 IIHS 小區撞擊測驗拿到 Poor,沒有公開碰撞測試的台灣Kuga比這些進口車安全?



都說是全世界最嚴了

講難聽一點,就是出新的考題,剛好有些產品運氣好過關了

有些產品明明很好,但不小心考差了,就一直被放大拿出來講

不然一樣都是有氣簾 ESP,頂多是一樣安全

可是考慮到價格和品牌forester和ASX好像真的只剩安全可以稍微說嘴

難怪賣不好
02 Forester S wrote:
根據 IIHS 小區撞擊測驗(全世界最嚴的碰撞測試)

k-mobile01 wrote:
You got me...(恕刪)


沒錯
樓主提供的資訊,頂多就只能證明CRV的車體結構算是到位
可是不能代表少掉了SRS跟電子輔助配備的CRV是跟國外一樣安全的車

引進不同規格的車來撞擊是不錯的點子...
希望事業有成的版友可以辦一場美台規大對決...
winterfan wrote:
都說是全世界最嚴了講...(恕刪)


"都說是全世界最嚴了

講難聽一點,就是出新的考題,剛好有些產品運氣好過關了

有些產品明明很好,但不小心考差了"


"產品運氣好過關了"

是Volvo, Subaru, Honda, Acura, Mitsubishi.., 都有在安全上用心. 過關成IIHS Top Safety Pick+.


同一時代,Ford 包括自己的 all new Fusion (Mondeo) 都有IIHS 小區撞擊測驗 ACCEPTABLE
Overall IIHS Top Safety Pick+.


最好台福不要拿Fusion (Mondeo) IIHS Top Safety Pick+ 來廣告.



Forester, ASX賣不好(安全), 仍然無法改變 現在Ford Fusion(Mondeo) IIHS Top Safety Pick+, Ford Escape(Kuga) IIHS 小區撞擊測驗Poor 的結果.

306XR wrote:
巴西製爛車像會跑的棺...(恕刪)


我不是從事這方面的工作
我所能做的就是去徵詢接觸相關產業的人
提供不同的資訊給大家參考

我親戚的資訊不見得是正確的
可是業界的人提供的資料至少比我這個門外漢的憑空想像有參考價值
只是提出來讓大家參考囉~

如果大家多提供自己所知的資訊
也許最後會發現國產車廠偷鋼材與焊點是事實
那也有個依據可以串連消費者逼製造商改進

感謝306大提供連結讓小弟長知識

winterfan wrote:
都說是全世界最嚴了講...(恕刪)


"可是考慮到價格和品牌forester和ASX好像真的只剩安全可以稍微說嘴"


安全不是台福車主拿來嘲笑其他牌車主的第一理由, 現在說他牌只剩安全可以稍微說嘴, 不奇怪???


2013 Ford Fusion(Mondeo) IIHS Top Safety Pick+

小區撞擊測試之撞擊評價Acceptable (尚可) 以上之成績的車
IIHS - 2013 Ford Fusion(Mondeo) small overlap crash test / ACCEPTABLE EVALUATION /
" target="_blank">


小區撞擊測試之撞擊評價Poor 成績的車
IIHS - 2013 Ford Escape /Kuga/ small overlap crash test / POOR EVALUATION /
" target="_blank">


2013 Ford Fusion(Mondeo) 比 2013 Ford Escape (Kuga) 安全.
winterfan wrote:
subaru和三菱兩個品牌都是冷門到不行的品牌

新的forester和ASX在路上都沒看過

而且進口車後續養車肯定會很累

要安全的又要好養的話 KUGA肯定比這兩台好.(恕刪)


ASX 我沒有,所以我"不敢亂講"

講一下Subaru好了
冷門品牌這件事我同意
但是你拿進口車後續養車會很累來打翻一票進口車
就是誤導別人

Legacy GT的保養費目前算來跟civic 8 1.8差不多
我兩臺車都在原廠保養,單子開出來要保養哪些我都不會刪
連機油都用原廠裡面的

Subaru的高妥善率也是很多人都知道
美國消費者協會有背書的
還有一點
國產Kuga安全性比Subaru forester好,這是根據????

講話要有憑有據,不要自己想像

winterfan wrote:
都說是全世界最嚴了講...(恕刪)





運氣好過關了??

Acura TL IIHS Top Safety Pick+

IIHS - 2012 Acura TL small overlap crash test / GOOD EVALUATION /
" target="_blank">


Honda Civic 9.5 4 Doors IIHS Top Safety Pick+
IIHS . 2013 Honda Civic 4-door small overlap crash test / GOOD EVALUATION
" target="_blank">



Honda Civic 9.5 2 Doors IIHS Top Safety Pick+
IIHS - 2013 Honda Civic 2-door small overlap crash test / GOOD EVALUATION
" target="_blank">


這些都是Honda安全的好車.

pilot1982 wrote:
本質迷要自我陶醉也要...(恕刪)




我只是一個剛買HONDA車的小小車主,不是甚麼HONDA工讀生,也跟HONDA沒甚麼關係,在HONDA討論區PO個"國外"的CRV的撞擊測試結果,純粹自嗨用的,有些人回我的口氣,好像我是領HONDA薪水似的,我誤導?01除了少數幾個無腦的義和團餘孽以外,有這麼容易誤導嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!