仿賽車 wrote:
有。。。就看樓主了


有 還要看樓主 這是一句笑話嗎?
慢火奶茶 wrote:
所以 你也不能說一...(恕刪)


你再急也是要等車主回應是不是如我所PO的,不是嗎?

撞擊角度都在左前方,(這不能證明?)而且你我與拍攝車都是第三者的角度。

這麼急著問我也無法回答你是不是同樓主同一部車

只能確定車身顏色一樣,但也太巧合了吧 兩輛車這麼近的時間同一個撞擊角度?該說神複製?

慢火奶茶 wrote:
有 還要看樓主 ...(恕刪)

樓主自己說。叫我們網友討論的
然後對不對樓主出來回應啊。。
就等樓主吧。。不急啊。網友也是問號句?提問而已
慢火奶茶 wrote:
即然是 H迷 對CRV就要有信心 何必一直在往車子不耐撞的方向帶呢...(恕刪)


所以你的車這個角度撞不壞???(要不要試試? 修復的錢我出!)

你這分明是擺明來筆戰的是吧,跟你講道理又來個扣帽子

不懂你的目的?
以我自己來說

我在網路上po文章

如果用意是要請大家評評理或討論的話


看到廣大網友的質疑

我會很快做出澄清

實在不懂樓主的用意耶~~~~~

本來很期待真相的

我在選車啊~~~~

但目前看來

這棟樓疑似是純帶風向而已~~~

----------------

不做出澄清~

現身的時候只說謝謝大家關心

要這樣~不如不要po~~~~

= =

MrRone wrote:
所以你的車這個角度撞不壞???(要不要試試? 修復的錢我出!)


我沒說撞不壞 自己補的別算到我這來

你自己的推論是 發生車禍 所以 避震座才裂開

我質疑的是避震座的設計有這麼弱嗎?

所以我才說你的推論很怪 怎麼會說避震座不耐撞
慢火奶茶 wrote:
有 還要看樓主 ...(恕刪)


因為我們有看到些東西對樓主有些疑問希望他能說明而內容不想告訴你罷了
而能證明的只有樓主啊 你不過只是個看戲的甚至落井下石者而已
慢火奶茶 wrote:
我沒說撞不壞 自己...(恕刪)

反正有新疑問出現?樓主出面給個全車照就結了
有
又不影響跟台灣本田談判。。
慢火奶茶 wrote:
我沒說撞不壞 自己...(恕刪)


那你自己補的該說是帶風向?

我跟車友們以及關注這討論串的朋友要的是真實的真相如此而已

沒想跟你筆戰別一直貼上來啊啊啊,又CUE我....

只能確定車身顏色一樣,但也太巧合了吧 兩輛車這麼近的時間同一個撞擊角度?該說神複製?買樂透都沒這麼準...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)

今日熱門文章 網友點擊推薦!