我們到底應該站在那一邊?

我會用力轉貼
讓大家看看台本處理這件事情的態度
...
看到這裡我真的覺得有些人真的很好笑
人家在講東...你在"理性:的講西
甚至來解釋律師函的涵義及善不善意....

今天大家固然同情小蝦米,畢竟一輛車那麼貴
而且又花了那麼多的心思在車上
結果一個莫名奇妙的火就什麼都沒了!
可是這是我們真的在乎的嗎?
當然不是嘛!
鑑識報告也沒出來 法官也沒定奪
誰可以很請楚的知道誰對誰錯
目前應該沒有人吧
現在大家感冒的是本田對消費者的"態度"嘛
發生了事情就一副不關我的事情 所有的問題都是消費者
隨隨便便丟個5萬新車折價就想把事情帶過
這是一個負責任的車廠應有的態度嗎?
沒有積極的與發生問題的消費者溝通 而只是不斷的在滅火
打壓不利自己的言論 發出"善意"的律師函
這是一個負責任的車廠應有的態度嗎?

你們這些自以為理性的人認為勒~
說真的,曾是忠實本田迷的我對於本田處理事情的態度與方法真的感到很寒心







有人知道台本公關部正副主管是哪個學校畢業的嗎?

應該公佈一下, 讓各大企業引以為戒(聘僱公關從業員要過濾該校友)
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
豬在台南 wrote:有人知道台本公關部正副主管是...

這麼大的事,豈是一個公關主任可以決定的?
應該說,
是台本企業文化影響下的決策吧..
看完第一頁第一篇的律師函
我就對台本印象徹底翻轉. 惡化

感覺是說都不能說. 而honda想悶著又不處理好
實在令人覺得這家車廠搞不清今日消費者心態

發這一封信是完全沒有作用的
如果車主描述屬實. 言論自由是絕對沒問題的
車廠都會用傷害企業商譽來恫嚇消費者. 車主
事實上如果車主描述確實是自己的事實經過
既然是陳述事實. 是不造成他人商譽損害的問題
那是事實! 不然你就應該不使其發生. 或是妥善善後
不要迫使消費者上到網路來求救

這動作. 反而只會令同樣是車主的十分厭惡痛絕
我也是accord 7代的車主. 也過30歲往40歲邁進
位居企業高階行政主管

看了之後 ... 只能說這一動作沒有好處!
只有負面的效應 ... 畢竟你honda是賣車的
令車主心中有負面形象. 損失是誰!??

我們大不了以後不買honda的車
你honda可以轉賣他款車嗎??
只能希望台本不要在那種自以為是的心態了~
iiii9999 wrote:只能希望台本不要在那種自以為是的心態了~

這個希望可能要落空了。

律師函事件至今將近一個月,台本用「漠視」來處理,
現在,文章不再置頂,討論也冷卻下來,台本算贏了吧。
既然贏了,台本當然可以繼續「自以為是」下去呀...
我想honda也不用自以為是了吧!車市寒冬都會一直下去,台灣頭又大神話也是面臨銷售寒冬。本田我相信也好不到哪邊。大家等者看,本田的不二價神話幾時破滅。
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ;
大家等者看,本田的不二價神話幾時破滅。
~~~~~

不是已經破滅了嗎?
tangochen wrote:
這麼大的事,豈是一個...(恕刪)


企業文化固然是一個原因…

不過…我看更多是想把事情打下去吧

反正不要接著桶大就好了…

桶大也說是車主問題就行了~

我說實在的…

我本身不信公關部主管會連一個小小的發言權都沒有就給律師函寄出

八成是上層的主意+馬屁文化吧~

現在開著我的CIVIC有點怕怕的~

杞禱澳洲honda別出問題~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!