人工推一下好了
個人積分：162分
文章編號：8539383
個人積分：1分
文章編號：8539749
個人積分：317分
文章編號：8539789
個人積分：817分
文章編號：8562028
個人積分：4分
文章編號：8563251
個人積分：340分
文章編號：8563530
個人積分：0分
文章編號：8563856
想說他的ACCORD 系列本來是考量之一
現在完全不考慮
2. 找理律也不代表什麼
HONDA這樣的品牌公司找知名法律事務所擔任顧問 發發律師函根本就是小菜一碟
這種律師函一般而言都算在年度規費裡面
接到律師函 不用以為HONDA真的要跟你興訟
3. 既然車主已經與車商在訴訟階段
之間的爭議法院自然會定奪
該封律師函主要的對象還是媒體
算是日後如果要興訟的標準程序
對M01 而言 既然還在訴訟階段 是否散播"不實"言論言之過早
倘若HONDA敗訴
那所謂的不實言論就會變成真實 那媒體報導真實新聞又有何刑責?
該封律師函並未說明日後控告或採許任何措施
不過舉證之所在 敗訴之所在
只要M01謹守媒體本分 不用在乎品牌廠商
除非要賺它的廣告預算 那大家再談
最近的一個案例就是
三鹿集團事件爆發初始
想要花三百萬人民幣請百度搜索將所有不利三鹿的新聞屏蔽
結果百度公關嚴正拒絕 還博得了公正媒體的好名
是事實 就勇敢給他報
如果不是 也要還廠商一個公道
個人積分：15分
文章編號：8564492
個人積分：325分
文章編號：8578563
個人積分：158分
文章編號：8580049
