水晶骷顱 wrote:
少誇大其辭了
...(恕刪)
+1
這個社會總還是有個基本的公道在
什麼沒有保險就一定要被宰？被宰上法院也討不了便宜？？
如果真是這樣，下次我如果被撞，我也如法泡製狠薛對方一筆
對方如果有意見，我就拿teabox的說法讓對方知難而退，乖乖付錢就好了是嗎？！
理賠都有個基本的行情，無關有沒有保險，無關是對個人還是對保險公司
今天有人說錯在事主無保險，"是給事主的教訓"，這說法實在有夠瞎！！
有無保險是個人的選擇！！有保險當然好，但並不代表無保險就一定要被宰！
這是兩碼子事，怎麼會混為一談，基本的邏輯學到哪裡去了
假設今天我沒保醫療險，我今天住院就乖乖的自負3000的病房費用，這就是我基本的認知
有保醫療險我或許一毛都不用出，沒保醫療險我就要認命一天自負3000
但這不代表我沒醫療險，醫院就可以坑收我一天2萬的病房費！！
有保險免付病房費我爽！！沒保險要付3000我爽！！沒保險付2萬我就是不爽！！
被坑收2萬的病房費也絕對不是錯再"我沒有保醫療險"
這根本是兩個層次的問題，來個會一點的好不好？
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
