08594088 wrote:哪裡夠水準?用何做依...(恕刪) 我是CRV3車主.就我開過的國產休旅車...這樣行吧!如果你是用進口大排氣量休旅車來比較CRV 3的超控的話那我可輸你了= ="...你想拿什麼比雞腿...???還是你想用那部德國進口休旅車來比較呢?德國車開起來是很爽...但"修"起來也很爽...
08594088 wrote:真奇怪買車是自己要買...(恕刪) 我看是你自己很奇怪吧? 你哪一支眼睛看到我寫的上面有委屈這兩個字 ? 難道是我表達能力太差?我是覺得應該是你的中文程度太爛吧??? 業代的好壞,對消費者決定買哪一台車的影響度一定是有的,因為業代可說是車廠銷售體系重要的一環,車子再好,也要有好的人去推銷,如果你不懂,就把嘴巴閉上!!!Outlander內裝的精緻度真的比較差,組裝的部分因為我不是Outlander的車友,所以我不敢評論,但光是那個中控台上方按下去會打開的那個置物盒蓋子,質感和觸感試過就會讓人軟掉!!每個人買車的需求和面向都不一樣,因為我自忖我用不到4WD,不願花那多出來的10萬塊來讓車子多重了100公斤來耗油,所以我只考慮2WD車款,若是比較2WD車款,CRV和Outlander的安全配備是相同的,Outlander並沒有循跡控制系統等安全配備,因此若是再比較其他舒適性配備等規格下,兩台車各有千秋,剩下的就是個人對外觀的喜好和品牌、業代的態度等等因素,在這種情況下,比較哪台好哪台爛一點意義都沒有,Outlander是台均衡的好車,CRV也有他的迷人之處,在這邊筆戰打嘴泡沒啥意義,選自己所愛才是王道!!
08594088 wrote:什麼四速自排跟精緻度之類的話出來花同樣的錢為何不能有最新的規格卻要買已經慢慢被淘汰的規格 我明明就說四速自排有點落伍但請不要輕易說四速自排不好一樣的四速自排福特的 Tierra 跟 Altis 有天壤之別四速自排的 Camry 好像也沒比五速的 Accord 耗油當然如果 Toyota 願意提供五速自排我絕對樂觀其成至於精緻度與耐用度不好的品牌給我六速我還是不會考慮購買不要天真的以為掛個牛頭牌廠徽就能大賣沒個性的車不等於是沒市場的車
08594088 wrote:在台灣開過這些國產化的車種就可知道這些車種在德國的Autobahn上面連邊連沾不到 是阿, 也許我沒有把台灣福特的製造水平考量進去吧說不定德國福特根本不是那麼一回事誰知道呢?
08594088 wrote:那是妳的個人想法版主會換OUTLAND自然有她的考量 我發的文當然是我個人想法每個人都有自己的考量也有權發表自己的意見難不成你認為網路是可以達成共識的地方嗎?經驗告訴我"很難"08594088 wrote:CRV-3真有那麼好?不用說的好像只有HONDA的車是唯一選擇這樣跟那些豐田的車主有何差別 就我自己"個人"的觀點, CR-V 是比 Outlander 好, 但不代表我對 Honda 感到滿意"唯一選擇"這字眼從頭到尾.......只有你提起而豐田車主又哪裡得罪您了?用這種輕蔑語氣打翻一船人有必要嗎?你前面不是說"版主會換OUTLANDER自然有他的考量"換做是牛頭牌車主就有雙重標準了嗎?即使有人買了一輛我打死不會去買的車我也只能予以尊重, 畢竟每個人眼光不同, 花錢的爽就好
現在開的是CRV3 2.4或許下次換車時HONDA 沒有把一些安全配備列入的話那就會考慮有較好配備的車了不過重點也是看起來自己要順眼的車子當初買CRV3有比過RAV4但是外型不討我歡喜所以就沒有考慮只是覺的為什麼 Accord 2.4 頂級 就有我要的而CRV 2.4 就沒列進去也在想國外的法規好像有規定什麼樣的車要有什麼樣的安全配備為什麼政府就不規定一下