各位車友平心而論台本生產的汽車品質如何?

多謝各位提供寶貴的意見 我會在蒐集到一百名網友的評價後客觀的做出總評(包括品質空間....等等之值評).不過是以使用過本田的車主或修保過本田車的網友意見為主.謝謝.
我覺得可能要分開車型來討論,因為不同的車型有不同的說法,不能一律概括。
目前我的車子是2008 accord 8 2.4VTI-S,是我第三台的本田車。
1.內裝質感90分-->在國產車中已經算頂級了,跟進口車比也都不會輸。
,2.隔音70分 -->去年我會打60分,可是噪音越開越小,連我太太也覺得奇怪,可能輪胎磨開後變安靜了。
,3.操控性80分 -->比我以前的霹靂馬和自己開過2001 BMW 330比,差了一些
,4.油耗80分 -->和以前開的車子2.0的差不多,比以前開的volvo 850省
,5. 安全性 ???-->不知道,沒撞過
,6.配備60分 -->那個原廠隨車導航造成嚴重的負面分數。
,7.車型設計 80分-->就是因為那個車型騙到我老婆逼我去買。
雖然最近買了一台N牌L車,是因為便宜空間功能大,可是整體來說,我想我下一台車轎車要買的時候還是會考慮本田。
billion wrote:
我覺得可能要分開車型...(恕刪)



還有車售價的評分,大大.
阿王兄 wrote:
還有車售價的評分,大...(恕刪)

車售價的話分數會更高。
因為當初買車的時候比較了一堆國產車,相同配備等級下,除了三菱,其他車廠和台本比較起來,台本不會比較貴,不考慮三菱的原因是有親戚是苦主,而且一分錢一分貨的道理,在車界是真實的。
很多車廠只是把配備變成選購,讓人選擇而已,而且有些連選都不能選,如果再扯到什麼車商可以砍價不砍價的問題,也只是銷售手法的問題,實際上拿到車子的價格也不一定比較貴。
大大說的這句話,硬是要把品質扯到售價,根本就已經偏離您開版的目的了!!我無法不懷疑您的動機了。
任何廠牌的車子 如果要說品質 只能用百分比來做比較
用個案是不科學的
還有 品質又分材料 組裝 售後服務等等 都是品質

買車 要有一點點的運氣 如果你剛好買到那千分之一台問題車

或是維修時剛好遇到該品牌全公司最二光的技師

那只能說你運氣不好

阿王兄 wrote:
尤其用過本田的車主可...(恕刪)

不錯啊~!呵呵
billion wrote:
車售價的話分數會更高...(恕刪)


你太敏感了.

售價是與品質有關的.因為售價讓人是否覺得物超所值.也就是c/p值.

舉例來說.如果你認為本田中c/p值較高的accord 3.5 價錢是公道的, 這就表示你肯定它的品質是一分錢一分貨.

還有本田的折舊率低.這都是有利本田的評價.

你可以理性的依你的評價說出來.

本田車主在用車一段時間後可以說出來他們對售價的看法, 如果覺得物超所值為何不能大聲的說出來它的評分?

如果覺得值/物不對稱也可以說出來.這是消費者的權利.

等到我的總評出來你就知道你的懷疑是多餘的.因為我的總評裡只彙整陳述本田車使用者的評價.我不會納入我個人的看法.

盼望更多的本田車主提供資料(很缺fit).謝謝.


1.配備:
2.內裝質感:
3.空間:
4.隔音:
5.操控:
6.動力:
7.烤漆:
8.油耗:
9.安全性:
10.車型設計:
11.使用妥善率:
12.車價:


總評完全以使用過本田車的車主或保修過本田車的人員意見為主.絕不會加入個人意見.
阿王兄 wrote:
盼望更多的本田車主提...(恕刪)

曾經想要買fit,試駕過後 訂單都要填了,又去試駕civic
結果就是 買了更高價的civic. . .


買civic前開的是02 camry 2.0G,所以我的比較都用camry比較為多.. .
有人會說等級不同,但我認為這就是差異. . 因為你知道什麼是好的,什麼是不足的
開著camry去honda展示中心試完civic, 試完車 再開著camry回家知道心理有什麼感覺嗎?
"奇怪 車今天怎麼軟的這麼誇張?" 不得已搶黃燈時踩下camry的油門. . "奇怪 怎麼這麼頓?"
在駕駛座上整個不習慣,不知道到底是怎麼了
當civic跟高一級的房車比出差異且會讓我懷念試駕時的手感,想買新車的我已經有底了

上面只是當初買車去試駕的一小段經驗/感想
下面才是主要回覆. .


1.配備:
滿分10分,我給7分吧
1.8沒有給ESP(VSC),之前的camry可是有VSC跟TRC的(哼哼)所以扣分
安全氣囊這基本的 沒扣分...每天開的camry只有兩顆,civic也是兩顆 夠用就好
(但回到現實的有側氣簾的車就負擔不起了 唉)
其他ABS EBD之類也都有算ok,沒有前雷達(選配)且副手化妝鏡竟然沒燈(怒) 扣分
06~08有的後視鏡(藍鏡)還有檔泥板也沒有(白車沒檔泥板那個下雨過後的車側只會搖頭) 扣分

2.內裝質感: 8分
中控台/副駕手套箱的咬花/座椅的車縫跟收尾 算滿意. .
買車前也去幾家車廠看了1.8級距上下的車,黑內裝civic相較算裡面ok的. .
(其他幾家內裝不滿覺得不足部分就不提了,避免浪費口水的討論,想討論這部分可以PM)

3.空間: 9分
空間部分也是我買這台車的主因之一車寬部分看的幾家就不要說了,在這級距大家都差不多. .
膝蓋跟前座距離civic讓人滿意,即使後座中央綁了安全座椅,還是能硬從左或右側穿越到另一邊
前座在沒刻意調整狀況下夠身高170cm的人把腳自然伸直

4.隔音: 5分(這邊我要說 tiida我會給9分)
主要是輪拱隔音跟輪胎噪音
路面坑洞聲跟輪胎滾動聲 讓我在國道3號上 要跟後座乘客說話還必須拉大嗓門不少. .
附帶一提. . 開honda車前,我很喜歡那種低轉有力且安靜的引擎聲
開了civic後,我發現有慢慢喜歡高轉速聲的傾向. .

5.操控: 8分
我只能說小方向盤的civic(跟camry方向盤比起來 真小)開在巷弄內像拿刀切奶油一樣
且下交流道繞著圓跑時,比以前的車更有信心去加速跟彎道中切車道
開在國道3有時遇到路面起伏處終於不像行舟一樣. .
有人說人要比車兇,但我想說 車不能给你信心你就不可能比它兇

6.動力: 8分
camry開慣了,油門輕踩就移動這點 沒辦法套用到civic身上
civic大概要過了2000rpm才有t牌那種輕盈感. . ,
但是過了4000rpm的時候,兩車特性就相反了. .
civic在開時如果不注意真的很容易超速. . . ,只能說在有轉速下延伸性真的很不錯. .
轉速低時,咳咳 安分點. .

7.烤漆: 8分
買車前看過有人色差跟乳牛斑,所以牽車時檢查很仔細,都ok
買2個月後,有黃斑,拿布稍微沾點蠟就抹掉了(布變髒),虛驚一場

8.油耗: 8分
汽油車,市區油耗不會差異太多. .
倒是常常開高速公路的我,對油耗算滿意,基本都是兩個成人的使用
如果假日有出遊市區/高速公路一半一半,大概12km/L
如果都沒出遊只上下班用,市區比例高點大概70% 大概10km/L
補圖 昨天去加油站的紀錄




9.安全性: 7分
這點大概只有被車保護過的車主才能回答吧. .
如果台本所有配備跟進美國版的,10分. .
但有少了些東西. . .

10.車型設計: 10分(本日最高分)
沒有為什麼,就是流線跟前檔深大,車胎跟車身比例ok
加上不用低頭看的儀表板時速. .


11.使用妥善率: 9分
還沒破萬 未知,但沒出過狀況
不過這台跟上台camry一樣內裝沒異音(有異音我會爆炸吧)
引擎也沒有傳說中的lolo,開起來滿意. .

12.車價: 7分
曾經想買3年內還有保固的civic,結果二手價夭壽貴 . .
相對車價也貴,但我是在去年SP+8萬那個熱潮時買的
搭上目前使用情形,我想這價格還能接受


阿浦!阿浦!阿浦!阿浦!各位來到沙崗喲!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!