billion wrote:
那Toyota不成功嗎？成功的企業為何不能拿來比較？還是你看到廠牌要轉彎？
我也一直告訴你，你要培養的是不要執迷於數據，要批判別人就要拿出真實證據，如果你拿出資料證明台苯騙人，那沒人可以質疑，但是你拿的銷售量的數據洋洋灑灑的講了一堆，請問台苯接手後經營方針每年都在改變嗎？為何每年有高有低？
我是告訴你，有幾分證據，說幾分話，沒有證據，說的都是屁話，就像我一直用屁話回你的屁話。
然後，我改了很多次是因為我發現我自己寫的文章有很多不順的地方，所以儘量把文章寫通暢，歡迎你指教，不是不敢承認，但是你寫了多很長的文字，只能告訴您一句話："句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學而大遺，吾未見其明也"。
最後感謝您陪伴我消磨時間，謝謝。
Toyata很成功呀，成功的企業當然可以拿來比較呀，你愛比較分析我沒意見，非常歡迎
只是你自己愛比較，卻又沒來由地問別人「機車的成功和汽車的成功可以畫上等號嗎？」
要比較這兩個企業的是你自己，替這兩個企業的成功是否可以畫上等號打了個大問號的人也是你，
我開始懷疑你能力不足的地方不只是邏輯，連文章組識能力都可能要加強。
有幾分證據說幾分話的這種事你倒是好意思說，
我再怎麼不濟至少也拿出政府公告的數據分析了幾項給你參考了，你勒？
左一句「年初的日本地震勒」，右一句「怎麼不去比客戶滿意度」，
當別人拿出另一項統計結果的數據後你的反應是什麼呢？
你又提出了什麼「證據」來回應人家所提出來的東西？
拜託，說一套做一套這種事是不好的，更別說只會要求別人不懂得要求自己更是很糟糕。
我說過了，一個數據你要怎麼解讀是你的事，能解讀到人家信服是你本事，
但是沒拿東西出來只能靠嘴巴在那裡哈拉很容易讓人看出你沒料的。
尤其當你只能訴諸情感卻拿不出點實質證據來證明你的說法時。
