timberwang wrote:==> 別忘了,前方小面積偏位撞擊 Accord 可是名列前茅的。 你說的是九代accord但八代accord是國產的 沒有撞擊測試可言這樣的撞擊表現真的不錯嗎?? 我持保留態度,如果當時accord左後方有人 兇多吉少...
kccpxa wrote:不過從警車上的行車紀錄器看起來駕駛人真的是有踩煞車(除非煞車燈見鬼了 自己亮起來)但是車依然直直往前衝這個可能真的要請原廠好好的查一下雖然說原廠配有煞車先決 但似乎沒有起作用咧 昨天在家看新聞警車的行車紀錄器很明顯沒看到第三煞車燈亮不知道為什麼記者會說有煞車燈有亮在路上看到 E200的第三煞車燈很長一條即使白天也很明顯請參照110樓 同型車主 講解
高雄咕哩 wrote:這台ACCORD 8算全損了...應該只剩報廢一途...PS:像小弟財損投保100萬就是怕A到高檔車...(恕刪) 常在台北市開車的,建議財損及人損都抓高點才不會錢到要用時方恨少!小弟是各保一千萬,應該夠應付這種場面了