個人積分：0分
文章編號：64534254
怎麼可能XD 這樣會影響製程耶!
我是新手 從小看爸媽買的 全都是福特
家裡小康 他們兩老很早就退休 三五年換一次車
今年 他們打算幫我買一台車 要我自己去看 去想 去選品牌
其實我很排斥福特 因為LOGO不好看 哈哈哈哈哈哈
我很愛SUV 所以等了 CX-5發布 再等CRV5
也許你們會說 不要被新聞 或者網路上的分享 影響我對台本的認識
但是 從去年底到現在 我看過SUV中 在價格上不漂亮的就是台本XD
我舅舅超愛 他就只愛HONDA 常跟我說買就對了
說實在 我寧可選 家人都不愛的 SUZUKI
也不想看台灣本田了...從HRV 到看VITARA 我真的一度想買HRV
但回顧了本田到今日的新聞...我覺得老一輩的人 只是沉浸在當時的榮耀
也許 本田曾經把台灣人的安全 顧到很好
也許 本田曾經推出讓大家瘋迷 妥善率極高的車子 又帥 又有H~ (LOGO 還不錯看)
但我想 從我這年輕人 去年才開始看車子的人
為了我的家人 自己的未來 我想 我不會讓自己的錢
給一個已經有倒退嚕趨勢的品牌
我真的是新手 也是個2X歲的社會人士 (做設計三年多 也需要車)
這些時間 了解了車子很多事情 包括上面有人提到 ACC 車道偏移 循跡防滑 跟車什麼的
也許我很需要這些 才不會變成寶寶寶?
反過來說 或許是過度依賴那些配備的人 才會是下一個寶寶寶吧XD
所以我寧可選安全 不選配備了~ 我是年輕人 下台一鞠躬
(媽: 你真的不看看 KUGA... 我有認識的 要折10萬耶
我: LOGO 不好看!)
個人積分：2171分
文章編號：64534269
個人積分：2418分
文章編號：64534384
hkteng wrote:某S牌也是天天宣傳，用比較取巧的方式增加斷面，將硼鋼條塞進柱子裡，但三腳著地，連尾門都卡住...這就是標準的剛性不足。...(恕刪)影片連結20:50處
因為別人的車不安全，
才需要用更好的鋼板？
所以鋼板越好車越不安全？
紙紮的車最安全？
出現了！
個人積分：23分
文章編號：64534399
hkteng wrote:
廣告真是會害死人，是...(恕刪)
同意，我發文也有強調剛性並不等同於安全性
會退回觀望只是不知道台灣修改後
到底有沒有變動到原本設計的安全性
買百萬SUV所重視的安全性缺乏參考基礎
所以先退回觀望期觀察幾年再說
不拖不欠 wrote:
有單子可以看嗎
其實我覺得不過20K訂金，可以全退可以轉單，不過就是排個序號，這單子意義不大，不過前輩要求就張貼一下，也說明我並非他廠業務，雖然一張預定單原廠可能根本看不在眼裡，不過既然他開出預定售價要試水溫，想說給他一點回應，想要原廠回應訴求總是要做出一點反應的，圖片已將個人與業務訊息蓋去，這是隨意拍給太太看的，畫質很差也沒注意，不過時間、車型跟售價依實際公布為主應該都還可以辨識
個人積分：132分
文章編號：64534408
個人積分：145分
文章編號：64534578
個人積分：928分
文章編號：64534740
個人積分：548分
文章編號：64534877
個人積分：175分
文章編號：64534894
個人積分：1095分
文章編號：64535251
