pighead.jen wrote:不過以前的車真的比較(恕刪) 好像以前的車真的比較耐操~也是要看人品跟有沒有勤保養啦!現在的車幾乎都20幾就差不多換掉了~沒有那種開不壞的事!不然大家幹嘛還換車!將心比心囉!雖然遇到的人都會很無奈~但樓主要換位思考~換作今天你是車商~客人過保固東西壞掉你要怎麼處理呢?你也會免費讓他更換嗎?我想應該不會吧!每個人的職務不一樣,想法也會不一樣!
otis_chc wrote:前天我姊夫的HRV在(恕刪) 基本上沒人敢保證變速箱不會壞~~換新品或整修品應該車商會給你1~3年或幾萬公里保固之類的!如果真的對品質還有疑慮那真的只能換車換品牌了,不然也沒轍!
Mason.Lyu wrote:😯 ...(恕刪) 台灣人對產品後續責任的知識水準,恐怕真的有點弱勢。壞哪裡都不知道,就說是正常。這個邏輯除了是品牌迷,不然就是品牌公關,說話方式一點責任都沒有。實際上在高速公路,車子突然發生故障,是非常危險的。這就像是座飛機時,突然故障影響乘客的心理因素是一樣的。造成顧客不良的經驗,還有台灣人可以幫腔,把它理所當然。難怪日本人在台灣賣車,心態越來越糟糕。
Mason.Lyu wrote:原廠 哇~~你又知道他使用狀況有問題了??? 所以你才判定他開7萬算是值得了???有神快拜啊~~要不你下次用筊杯的好了、這樣還比較有依據真是個標準的找不到原因、然後只能怪車主的概念