結果市場還是很誠實的證實了這兩款車種真的物有所值。
個人積分：5分
文章編號：8426589
個人積分：44分
文章編號：8426747
個人積分：0分
文章編號：8426774
到底是怎麼搞行銷的阿???不經要打上一些問號???黑色黑色黑色~多個黑色有這麼困難嗎???
其他同級距之車款~哪款沒有黑色??~~~~SWIFT~小鴨..COLT..等等...都有黑色!!
完全吸引不了偏愛黑色車系的男性客源~又沒有五顏六色吸引女性客源~行銷計畫真的是失敗中的失敗!!
業務員介紹到車色~可真尷尬~就那幾個顏色~怎麼跟客戶介紹~選擇性就差人一大截了~
不會不好意思嗎???這就是公司有沒有誠意的問題!!
再來價格上也跟之前所說的不太一樣~頂級突破60萬大關~
來到62萬<=離譜~辦到好不就來個66~68萬整!!有接近70的感覺~讓人想考慮買CIVIC 8或是其他車款!!
感覺之前那位射長講的話全都像"放屁"一樣洪聲!!
頂級款壓在60萬以下比較合理吧!!看到6字頭快暈倒!!還是多多觀望別搶頭香比較好!!
PS.我開始懷念以前的南陽了!!
個人積分：0分
文章編號：8426857
個人積分：4分
文章編號：8426863
個人積分：21分
文章編號：8427107
FIT這樣的售價也不能說沒有競爭力...
Yaris S版也是雙氣囊和16吋鋁圈四輪碟剎布椅沒天窗...賣價也是差不多這個樣子..
FIT在同樣的配備條件下..還有多10匹馬力;五速自排;車內空間以及換檔撥片的優勢....
台本畢竟是生意人...
以和Yaris差不多的售價多丟四顆氣囊或是天窗進去把Yaris打趴
自己再因為產能不夠無法交車這種事情是鐵定不會做的...
因為這樣並不會賺的比較多...
另外...跟自家的CIVIC 1.8EX-S比較起來有10萬的價差...
CIVIC除了多300cc 20匹馬力之外...還多了天窗皮椅...
車內空間變化和油耗應該還是FIT佔優勢...
性能應該沒什麼太大差距...畢竟CIVIC也重了一些...
雖說是兩款不同等級的車子..
但是因為覺得FIT太貴所以多花10萬買CIVIC也不見得一定就相對划算...
不過比較討厭的就是..
Yaris是全球都沒有天窗...可能車頂面積真的不夠...
FIT目前是大陸有天窗美國沒天窗...
將來會不會出天窗版啊...?畢竟不是不能裝啊...
如果真是如此...那先買還真的先後悔...
天窗這種東西可不像鋁圈那麼好改啊...
個人積分：0分
文章編號：8427133
我們可愛的台版要價新台幣590,000(指標配備:2顆SRS+ABS+EBD)
美規基本版折合新台幣494,190
Q1:美國人平均國民年收入所得有比我們台灣人少嗎?
同樣基本版，以下是美規比台規多出的標準配備:(*:台版待觀察)
6顆氣囊(正前方、前側方、側方氣簾)
多重資訊整合顯示面板Multi-Information Display(MID)*
胎壓監控系統(TPMS)
前防傾桿
側門防撞鋼樑*
電折後照鏡
12V電源輸出
160瓦AM/FM/CD音響(支援MP3/WMA格式、附MP3/AUX-IN外部音源輸入、4只喇叭)*
Q2:美國人花得比我們少，標準配備有比我們少嗎?
註1:美規版也都沒天窗
註2:S運動版應該被偷更多...值得再觀察...
註3:日規版應該也沒需要再比下去了吧?
結論:
下訂?! 我會等官方公布完整配備規格表再說吧...
HONDA-TAIWAN FIT目前留校察看...
勇於築夢
個人積分：0分
文章編號：8427209
個人積分：1分
文章編號：8427301
個人積分：58分
文章編號：8427619
現金有沒有殺價空間?
