sophistkao wrote:後門還可以開不錯了....(恕刪) 沒錯,有一些賤人會突然竄到車主前方然後急煞車又急加速,導致後方一連串緊急煞車的效應,我就遇過這種人渣.這是第一種.第二種是另一種白痴,喜歡跟前車跟的很近很近,好像怕別人不知道他是用熱融胎+碳纖碟盤,以那種跟前車只差5公分的距離為樂,真正白目,頭殼裝屎.
小弟覺得這應該稱不上是"撞"吧比較像是"推"之所以會這麼誇張應該是保桿的厚度差異所至也許是CIVIC 8的後保險桿太薄無法提供足夠的吸收的動能導致連後尾箱蓋都被推起了如果保險桿內有保力龍之類的吸震材料應該外表的損傷不會這麼大才對(但應該還是有內傷....)如果CIVIC 8的車身強度真的這麼差HONDA在早就被告到脫褲子了BTW....如果變成下面這樣小弟覺得應該會變成一面倒的趨勢吧 除非是鋼板跟鋼管焊起來的車不然小弟實在沒有什麼信心敢說它是耐撞的每次開車都很怕一個不小心就把老爸自己的車給撞壞了只有偶而開到工程車輛才會覺得怕一個不小就把別人的車撞壞或是壓扁了....
以個人開車經驗開過家人、自己、與親企的車,且都是長時間駕駛BMW 320,MB S430 E200K,LEXUS LS430,VOLVO S60自己的CIVIC 8,50幾萬的得利卡(freeca?),2萬塊的二手自排小貨卡TOYOTA CAMRY,vios短程體驗過的BMW M3 745說實在的,百萬以內的車大家都差不多啦保險桿都是一撞就凹,加個內鐵我也不相信存活率變高哪一個牌子都一樣~~進口車有沒有比較好? 老實說我覺得有,就拿兩百萬內的S60筆就好跟我的C8完全就是差很多了XDD兩台我都有過不小心碰到牆壁,很小力的那種S60沒事,我的保險桿就是歪了不過車價貴很多,值不值得就看個人了
BMW的保險桿應該是比較硬, 而且較有彈性(輕微撞擊後還會彈回來), 同時在保桿與車身上還有兩支大的避震器, 當受撞擊時, 保險桿與避震器會吸收撞擊的力道, 沒辦法吸收時就必須由車體來保護了大家開車多小心, 車可以修, 人要修就比較痛了
曾經被追撞過,一樣是H牌被B牌撞,怎麼結果差那麼多!!!沒圖沒真像.....97年的事了.進口CRV I 被 S320(大水牛)追撞,CRV換了後保桿和排氣管尾段和備胎蓋...S320大水牛車頭半毀,保險公司說修30W以上......重點....台本真的偷很大...
我倒有個另類思考方向,請各位網友也來另類思考一下~不知各位有沒有玩過"切~切~切"的遊戲(就是將牌子堆疊起來,以一個工具輪流想辦法將牌子打出來但不能讓整個牌樓倒掉,我不知正確名稱,但小時候常玩)?施力點、施力方向、力道...等影響很大!我想,CIVIC有沒有內鐵應該是有一點影響(但實際上沒有大家想的那麼誇張~車廠再黑心也會顧及商譽吧),BMW進口車可能也確實硬了點,但這次樓主的事件會造成明顯差距是否有可能是因為"施力"的問題而非車體剛性了(並非將車體剛性這個因素全部排除,只是在施力的問題點上會不會因此造成CIVIC的承受力道變大?)?PS:那個妙什麼的大師,我還蠻喜歡看你在HONDA版發言,有給它搞笑到!不過,有時候牆頭草的行為是會讓人唾棄的喔!