傷心的旅途.還發生這種事情~"~

2.0T大大 可否PO一下有內鐵的國產車 被17T大卡車撞到的圖片 讓小弟看一下差異在哪 我再考慮去加裝 或者換車 感謝^^
被大卡車撞到 車門還能開已經算不錯 況且人也沒怎樣 所以設計算還不錯

lepg622 wrote:
不知道撞擊力道多大....(恕刪)


2.0Z大大
可多po一些照片阿
不然改天我跟您的2.0Z對撞一下 XD

atoss888 wrote:
真的不錯...車室完...

不過...我該說civic8跟vios一樣棒, 還是該說vios跟civic8一樣棒?????
(統聯客運是多重阿??)(恕刪)




一。圖中civic8行李廂的塑膠袋沒破也沒擠壓到,撞及高度比VIOS高

二。統連巴士確實比17T貨車低
那個統聯客運應該是要進站或是在機場出境/入境車道吧, 能開多快呢? 這兩種撞擊速度一樣嗎? 該不會是統聯在機場下客處車道以時速90km飛奔撞擊吧?
車室空間 完整保存 版主也安全
總是有人愛說Honda車不安全 應該是看車款吧
內鐵不內鐵 這種大貨車的高度 有裝內鐵也撞不到!!!

祝版主 健康平安
至少這輛車保護了車上的乘客
算及格
碰撞不是三言兩語就能道盡
其中牽扯了很多層面
人沒事就好
其他給保險公司處理
品茗 wrote:
那台迷你並沒有大傷,...(恕刪)
問題也不在沒繫安全帶~

不對啦~

當時是報導說~因為爆胎停到路肩~

然後要下車檢查~

被後方違規行駛路肩的貨車撞上~

他的司機就沒事不是嗎~

大家好~
經過樓上幾位大大們專業的講解..

規納結論如下:

(1) vios因為有後保鋼梁,剛好遇到低底盤大客, 受此撞擊車室完好車門可開
(vios是因為有這東西才能全身而退不然早!@@#$%%.. 所以此時後保鋼梁又變的很重要了??)

(2) 遇到高底盤的大貨, civic8有後保鋼梁也沒用
(所以當civic8遇到低底盤的大客時應該也是慘不忍睹??)

(3)vios的case..統聯客運應該是要進站或是在機場出境/入境車道吧, 能開多快呢?
(那我是否能說: civic8被撞擊的點在上方,沒有梁柱只有鐵皮..這樣車室還完好是否也表示撞擊力道不大??)

(4)civic8行李廂的塑膠袋沒破也沒擠壓到
(真是太強了..塑膠袋真的沒破耶 ...這車夠安全~)

(5)被大卡車撞到 車門還能開已經算不錯 況且人也沒怎樣 所以設計算還不錯
(那到底該說civic8跟vios一樣棒, 還是該說vios跟civic8一樣棒呢?????)

(6)vios是網路上出名的軟爛國產車..要稱為安全,總不能凹說比vios棒就很安全吧~

(7)樓主家人決定買進口車了
(真正正確的選擇~~~嘴炮吹捧出來的沒撞測神車有可能比有撞測的進口車安全嗎)

不過有個問題啦....如果此case中, 撞成如此鳥樣的civic8變成是同級的altis..不知道這些專業的見解是否會有所改變呢
atoss888 wrot
(1) vios因為有後保鋼梁,剛好遇到低底盤大客, 受此撞擊車室完好車門可開
(vios是因為有這東西才能全身而退不然早!@@#$%%.. 所以此時後保鋼梁又變的很重要了??)

(2) 遇到高底盤的大貨, civic8有後保鋼梁也沒用
(所以當civic8遇到低底盤的大客時應該也是慘不忍睹??)

不過有個問題啦....如果此case中, 撞成如此鳥樣的civic8變成是同級的altis..不知道這些專業的見解是否會有所改變呢(恕刪)


沒錯~!

觀察許久的H版.不少人喜歡發言踩著別人的頭往上爬

可以忽略無視自己車子的安全結構.然後硬拉他牌出來說嘴.

還可以光看圖片判斷.遭受撞擊的安全評價(就像是靈異節目.拿錢辦事..分析這張照片內....)

可以直接無視被撞擊的種種條件來 判斷安全性



還有下面那鋼樑 真的叫做鋼樑嗎? 屁股沒有就算了撞到直接噴歪 變5門



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!