c78a86102 wrote:買車油耗並不是我太在...(恕刪) 既然你可以PO文章我當然可以質疑因為你油耗的數字超乎的好是否任何人買這台車都可以有這油耗?又或是這油耗只是因為短程所造成的誤差?長期呢?你不在意油耗並不代表看文章的人不在意油耗要是看了你的油耗數字跑去買了這台車卻發現. 始終跑不到這數字..........................
6核心 wrote:我的9代civic從...(恕刪) CIVIC 八代我開過20.X(新竹光復加油站到墾丁大街前加油站)用里程跟加油量計算又因為錶速有誤差(GPS=110 錶速=114)所以大約也19.X長程省油 應該都差不多吧....
no.one wrote:既然你可以PO文章我...(恕刪) 回覆您如下:因為你油耗的數字超乎的好是否任何人買這台車都可以有這油耗?回覆:所以就要您這位公正人士前去試車然後將結果告訴大家囉又或是這油耗只是因為短程所造成的誤差?長期呢?回覆:原文不就有圖有條件說明了嗎?就是大溪交流道到汐止交流道50多KM定速開您覺得這是短程還是長程呢?請給一個答案吧我也沒答案長期呢?9代台灣才上市一個月你要多長期呢?要是看了你的油耗數字跑去買了這台車卻發現. 始終跑不到這數字回覆:你PO車廠測試值市區9.32km/ltr我只有7KM/L別人看到我市區這麼低的數據沒去買害了別人我也不知該麼辦就是把這一個月的心得及實際情況給大家參考如此而已
TO #47你轉貼的是 經濟部能源局公告的資料經濟部能源局公告的altis油耗是以 美國FTP-75 測試方法執行經濟部能源局公告的accord油耗是以 歐盟1999/100/EC指令 測試方法執行同一台車以美國FTP-75測出來的數據會是歐盟1999/100/EC指令的 1.09~1.3倍簡單來說如果是同一台車用美國FTP75測的數據會比較"好看"以上資料取自經濟部能源局 及 ARTC財團法人車輛測試研究中心no.one wrote:我轉貼的是國內測試規...(恕刪)
小弟的2000年六代雅哥,開了26萬多公里,二個月前換掉,油耗大概8〜9,50:50看到樓主的油耗也是嚇一跳!比我的lexus油電省好多丶太cool了!不評論倒是Accord是本質很好的車,但從讀書時4代5代滿街跑,工作後買了六代⋯看看現在,路上只剩Camry,真是不勝唏噓!現在開出這樣的價錢,一定要真的這樣好才行,不然和ES300h差沒很多了!不管Accord 9有多好,0〜100加速8秒內可能也勝過lexus ES350 (實測),超好油耗但是品牌形象和Lexus應該有些差距⋯希望Accord加油!本質這麼好的車,妥善率也好,應該滿街跑的誠心