c78a86102 wrote:
買車油耗並不是我太在...(恕刪)


既然你可以PO文章
我當然可以質疑
因為你油耗的數字超乎的好
是否任何人買這台車都可以有這油耗?
又或是這油耗只是因為短程所造成的誤差?
長期呢?

你不在意油耗
並不代表看文章的人不在意油耗
要是看了你的油耗數字
跑去買了這台車
卻發現. 始終跑不到這數字
..........................

6核心 wrote:
我的9代civic從...(恕刪)


CIVIC 八代我開過20.X(新竹光復加油站到墾丁大街前加油站)
用里程跟加油量計算
又因為錶速有誤差(GPS=110 錶速=114)
所以大約也19.X

長程省油 應該都差不多吧....

no.one wrote:
既然你可以PO文章我...(恕刪)


回覆您如下:

因為你油耗的數字超乎的好
是否任何人買這台車都可以有這油耗?
回覆:
所以就要您這位公正人士前去試車然後將結果告訴大家囉

又或是這油耗只是因為短程所造成的誤差?
長期呢?
回覆:
原文不就有圖有條件說明了嗎?
就是大溪交流道到汐止交流道50多KM
定速開
您覺得這是短程還是長程呢?
請給一個答案吧
我也沒答案
長期呢?
9代台灣才上市一個月
你要多長期呢?

要是看了你的油耗數字
跑去買了這台車
卻發現. 始終跑不到這數字
回覆:
你PO車廠測試值
市區9.32km/ltr
我只有7KM/L
別人看到我市區這麼低的數據沒去買
害了別人我也不知該麼辦

就是把這一個月的心得及實際情況給大家參考
如此而已
車重一定耗油,ACCORD要省油,省省吧!

要操控好,沒動力配合,一樣白搭。但要動力又要省油,省省吧!

Accord 9在國外是好車一部,在台灣很挑人開...恭喜了
能源局測試結果如下圖
提供大家參考~
TO #47
你轉貼的是 經濟部能源局公告的資料
經濟部能源局公告的altis油耗是以 美國FTP-75 測試方法執行
經濟部能源局公告的accord油耗是以 歐盟1999/100/EC指令 測試方法執行

同一台車以美國FTP-75測出來的數據會是歐盟1999/100/EC指令的 1.09~1.3倍
簡單來說如果是同一台車用美國FTP75測的數據會比較"好看"









以上資料取自經濟部能源局 及 ARTC財團法人車輛測試研究中心

no.one wrote:
我轉貼的是國內測試規...(恕刪)

油耗討論不用爭執,除非你考慮這部車,買了Accord9的網友高興最重要,別壞了別人買新車的喜悅才好!
小弟的2000年六代雅哥,開了26萬多公里,二個月前換掉,油耗大概8〜9,50:50
看到樓主的油耗也是嚇一跳!比我的lexus油電省好多丶太cool了!不評論
倒是Accord是本質很好的車,但從讀書時4代5代滿街跑,工作後買了六代⋯看看現在,路上只剩Camry
,真是不勝唏噓!現在開出這樣的價錢,一定要真的這樣好才行,不然和ES300h差沒很多了!
不管Accord 9有多好,0〜100加速8秒內可能也勝過lexus ES350 (實測),超好油耗
但是品牌形象和Lexus應該有些差距⋯
希望Accord加油!本質這麼好的車,妥善率也好,應該滿街跑的
誠心
恭喜樓主買新車,還開箱測試,辛苦了
無奈汽車版閒人太多,到那個區都有一些魔人攪局
竟不見版方出面糾正,讓多數開箱版主最後都受到牽連
可惜了這樣一個維持多年的討論區

aaaachi wrote:
車重一定耗油,ACC...(恕刪)
車重一定耗油?
大家好~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!