日本車廠 哪家車廠能搞出飛機引擎?

會做飛機引擎的公司, 就會把技術拿來做汽車引擎, 比照飛機引擎辦理嗎?

依照日本人在工作上本位主義的情況來看, 同集團但完全不同「事業體」
兩邊會做技術交流指導的機率幾乎等於零. 而且飛機引擎能用的加工方式
跟材料, 在汽車引擎不見得能用啊! 飛機引擎一顆成本多少? 汽車引擎
一顆成本多少? 更別提渦輪發動機跟活塞發動機差異有多少了...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

flybo wrote:
如果你標題換成
台灣車廠 哪家車廠能搞出汽車引擎?
比較值得討論)


這沒得討論啊! 只有納智捷搞得出啊

Kevinkao0147 wrote:
日本- 三菱、本田...(恕刪)


法拉利沒作飛機引擎.......但應該比日本車強吧......
這比法不對吧....

齊天峰 wrote:
昨天在辦公室聽到幾個同事在討論 台灣的國產車 哪家的引擎好?

當大夥爭論的不相上下時

其中一個人就問:在台灣的日本車廠 1.豐田2.本田3.三菱4.馬自達5.尼桑6.速霸陸
哪家車廠搞出飛機引擎?

頓時大家瞬間安靜了下來 其實有很多同事不知道(包括我)orz

當他公布答案後說:人家的引擎都能飛上天了 其他家車廠的引擎還在地上爬
之後大夥也就沒再爭論誰家的引擎好(好像已經默認了)

真夠無聊,爭論這東西有何意義? 本田那架飛機,一般人又買不起


日本自己搞的第五代匿蹤戰機,心神,就是日本防衛省跟三菱重工搞的。

目前日本最新的蒼龍級潛艦第一艘,三菱重工神戶造船廠作的


齊天峰 wrote:
昨天在辦公室聽到幾...(恕刪)


三菱重工 有戰機 民航機 大型船用發動機!!

富士重工也有生產,不過是屬於代工性質!!

bluesystem wrote:
會做飛機引擎的公司...(恕刪)



嘿嘿~以前SAAB就叫做地面飛行器啊!!
齊天峰 wrote:
昨天在辦公室聽到幾...(恕刪)

會作飛機引擎又如何?那會作潛艇引擎的、火箭引擎的在車上不就超強、賣的超好?
不同領域技術真的不同啦,不然大立光股價也不會這麼高呀,
鏡頭光學技術蔡司、尼康、佳能都是數一數二,怎麼沒看到蘋果指定用他們的?
alzooe wrote:
會作飛機引擎又如何?那會作潛艇引擎的、火箭引擎的在車上不就超強、賣的超好?
不同領域技術真的不同啦,不然大立光股價也不會這麼高呀,
鏡頭光學技術蔡司、尼康、佳能都是數一數二,怎麼沒看到蘋果指定用他們的?


是啊, 就這樣啊~~

說真的手機小小的鏡頭, 這些光學大廠的技術能不能用, 用上去能差多少?
成本上符不符合都有很大的問號... 人家一顆鏡頭可以買好幾隻手機耶!
所以有手機號稱使用光學大廠的技術, 貼個logo看了也只能笑一笑....

另外技術如果夠好的話, 對蘋果來說成本一直都不是問題. 當單一機種的
生產數量, 單位是用多少「億」支來算的時候, 成本是可以討論的.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

齊天峰 wrote:
昨天在辦公室聽到幾...(恕刪)


三菱汽車根本與母企業脫節到外太空了

就別再提了吧
虛空幻滅 wrote:
笑死了...會拿0...(恕刪)

日本二戰的飛機其實弱爆了.要不是日本打的是更弱的中國.早就被電到掛掉了.
和德國根本就不是一個等級的

風起也有著墨.去德國看人家全金屬的飛機.自己只能做木造的.就是因為引擎推力不足.
更別講啥別的紫電.雷電.一式陸攻啥的.引擎技術就是差.改啥飛機都是被美國電的份.

像啥神風特攻.都是被當靶機打.根本炸不了幾艘艦艇.
飛機飛得慢靠啥迴旋.陳納德飛虎隊用P-40就打爆日本零戰.飛過去零戰馬上變篩子...

零戰就日本人自吹自擂.戳一下就破了.引擎輸人家.講啥都白搭.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!