不過應該還蠻耐看的唷
想要看更多請點這
資料來源:
http://www.honda.co.jp/CR-V/
個人積分：53分
文章編號：2185894
個人積分：0分
文章編號：2187997
個人積分：16分
文章編號：2188150
個人積分：206分
文章編號：2188806
ALEX wrote:
呵呵！沒錯～所以有朋...(恕刪)
插花一下~
不對啦 ! 變速箱怎樣厲害的傳輸, 都不會有100%的傳輸效率
應該是說, 行星齒輪式的變速箱傳輸效率來看大概都只有到六成
而如果HONDA Accord的輪上馬力值除以0.6~0.7會超過原來引擎無負荷馬力的150Hp
所以意思是, HONDA Accord的三平行軸式變速箱傳輸效率較高
Honda Accord(106/150=0.71)
Nissan Teana(100/173=0.58)
if 106/0.58=182.76Hp..., but error!
不是甚麼公差大不大啦 !
(手排變速箱的傳輸效率至少是七八成!!)
以上數據節錄自超X車訊 2005年一月號
個人積分：86分
文章編號：2188834
個人積分：514分
文章編號：2189065
ericars wrote:
插花一下~不對啦 !
所以意思是, HONDA Accord的三平行軸式變速箱傳輸效率較高
Honda Accord(106/150=0.71)
Nissan Teana(100/173=0.58)
if 106/0.58=182.76Hp..., but error!
不是甚麼公差大不大啦 !
(手排變速箱的傳輸效率至少是七八成!!)...(恕刪)
哈！受教了～果然老了忘的快，功課又沒做好。
謝謝啦！
所以ACCORD的三平行軸式五速變速箱的效率也接近手排車了嘛！所以要快能快，要省油又有五速能省油～
唉！說到這兒～CRV II還真的是比較耗油～要不是負擔太重，還真的有點想把CRV II換成CRV III勒～財長對新的CIVIC又沒興趣...
哈！看能不能中樂透，2.4的馬上給他牽下去！
個人積分：218分
文章編號：2189132
請按我
歐盟指令不知是啥意思
若是實際使用情況那就還可接受
如果又是超理想狀態下測出來的成績
那買二代CRV 的大大應該算賺到
個人積分：0分
文章編號：2189192
seabooket wrote:
我想請教一下
如何買Teana 3.5在百萬元內搞定?
我叔叔買Teana 2.3都花百萬出頭了, 請問您是不是有門路?
說句不好聽的話, 請您別見怪....是不是來路不明的車? 要不然怎麼會這麼便宜?
Camry 3.5V百萬出頭搞定....您真行.
您應該是Toyota的VIP.
不過另一種作法應該也可以在百萬元內搞定.
就是買一台2.0, 把標誌換成3.5V, 這樣就有可能了.
我是喜歡這種策略的
本田不給殺價
這樣大家都是一樣的價位買一樣的車
不會因為你認識業代與否
取決到你購車的價錢
大家都是公平的
希望各車廠跟進不殺價的策略(因該不可能 車廠當然賺越多越好)
但是在台灣這樣的策略
好像行不通 大家都愛殺價
個人積分：109分
文章編號：2189193
Accord7th wrote:
歐盟指令不知是啥意思
這裡有說明他是怎麼測的...不過還是看不懂
看到大大提供的油耗測試，真的是嚇一跳耶...2.0市區的部份怎麼會跟我的CR-VII差不多勒!?!
不過高速的部分真的讓我很羨慕....
個人積分：86分
文章編號：2189262
