美規Camry小改款升級為2.5 Dual VVT-i 搭配6速自排變速箱。Honda Accord呢？

DigitalMatrix

23分

81樓

DigitalMatrix

個人積分：23分

文章編號：10192747

billion wrote:
你才好笑吧！！您提的...(恕刪)

剛性...您先回去讀點書,去社會務實的好好工作,再來貧嘴都不晚..

(也許你急著想幫HONDA某些嘴硬FanＳ扳回一些薄面,所以用那不甚解的讀書方式瞄一眼小弟文章就發炮..)

剛性!!!~??我笑了

看你孬孬掰的話語就知道您的程度了...呵呵~....您自個慢慢HAPPY

bambochen

26分

82樓

bambochen

個人積分：26分

文章編號：10192883

DigitalMatrix wrote:
剛性...您先回去讀...(恕刪)

什麼都講不出來還在那邊自己笑

真正有料的人是會傾囊相授
人家不懂
您懂,那就好好講
講點料來給大家聽聽

這樣才是討論的意義!!

您什麼都不懂的話,
那發表些您整理的資料
不然就講一下真正的車主心得
大家也都會感謝

您呢?
講半天都沒內容,還很自High呢!?

DigitalMatrix

23分

83樓

DigitalMatrix

個人積分：23分

文章編號：10193048

bambochen wrote:
什麼都講不出來還在那...(恕刪)

拜託!...懂機械的都知道沒有人針對動態多元機構運動體討論"剛性"（還是國內搞笑汽車雜誌教的）....你連基礎入門都沒Sense..還硬掰硬凹..

還怕人戲謔???...

算了...小弟喜歡自High..好嗎??..就跟某些特殊Honda車主老是自幻在路上被其他車種車主挑釁一樣

這樣＂你覺得＂能平息你無法自High的憤怒就好了

bambochen

26分

84樓

bambochen

個人積分：26分

文章編號：10193428

DigitalMatrix wrote:
拜託!...懂機械的...(恕刪)

小弟知識淺薄,沒讀過機械系
您這麼懂機械
要麻煩您告訴我動力學裡面的剛體力學到底是在討論什麼?
為什麼要強調剛體??
這跟車底盤到底又有麼關係?

不然的話小弟還真是睡不著.........

Taipei 101

48分

85樓

Taipei 101

個人積分：48分

文章編號：10194532

DigitalMatrix 這個 ID 很眼熟
我好像在我的黑名單裡看過
好像是個"反"本田迷
眼不見為淨就好了
別太認真

krispykreme

117分

86樓

krispykreme

個人積分：117分

文章編號：10195556

Taipei 101 wrote:
DigitalMat...(恕刪)

他講的可是一針見血

底盤的剛性跟性能與操控是有關係
但懸吊跟輪胎的搭配才是最重要的

一臺車的好壞
也要看開的路況是如何
灣區有幾條不錯的山路
但更台灣的路況一樣
RWD M3, M5 並不適合（E46, E60, E9x)
車太重, 低轉速無力
底盤剛性強又如何
還不是被 WRX, Civic Si 巴
500 匹馬力又怎樣
轉速根本沒辦法拉
後驅又怎樣
車重跟較高的重心根本不適合開山路

看來本田的車主不管是哪國人都是一樣
夢作太多, 嘴炮打太多