HONDA真的有那麼糟?(感謝大家論點)

今天陪兩位將近60歲的長輩去Toyota看Altis

(其實我內心是想鼓勵他們都買Civic,所以想說試完投右大的車之後,在開ciivic就知道哪裡不一樣)

就在談話內容時,投右大sales說Honda的車都不適合上了年紀的人

因為他們的車底盤太低,容易撞到,且上下車不方便,不像投右大的車作的剛剛好上下車也對有歲數的人比較好

當要離去前三分鐘這兩位老爺就被虎的一愣一愣的,就這樣一次定兩台ALITS
(我內心覺得,都還沒試車你們就一蓋否決,況且這SALES開價那麼貴你們也照買,真是固執)

HONDA的車有那麼糟?

2009-10-12 13:15

Vino50 wrote:
今天陪兩位將近60歲...車底盤太低,容易撞到,且上下車不方便,(恕刪)


為什麼底盤低會不容易上下車?
老人家不是腳比較舉不高嗎?
而且一台車子的高度是能差到多少?
光這段就覺得很好笑耶…
這代的Accord或Civic沒坐過不知道,
但以我開Camry的經驗來說,
Camry的著坐點確實有提高,
對於上下車的便利性(特別是老人家)是有比較方便沒錯。
個人覺得這話題沒什麼好討論的...

各有優劣,自己喜歡,但也得尊重他人選擇...
那CRV也很低囉
HONDA的轎車款普遍坐姿較低
但差距跟其他車差不了多少

cynthia0928 wrote:
為什麼底盤低會不容易上下車?
老人家不是腳比較舉不高嗎?...(恕刪)

這點可以去觀察你家長輩看看,
以我對老人家具類的經驗,
老人家所需的座高確實是比青壯年人要高。

正是因為老年人膝蓋比較沒力,
所以座高低的椅子來說對他們來說是非常大的折磨...

(不過我覺得正常出廠時T跟H的底盤距地高應該差不了多少吧?座高點高低就不知道了。)
個人喜好問題罷了
業務要賣自家車
當然是提自己的優點跟他人的缺點
沒啥好訝異的
如果都這個歲數了
Toyota 真的比較適合他們
等你老了就會了解箇中道理
Civic 較偏向年輕人的市場
Altis 則老少通吃

其實我內心是想鼓勵他們都買Civic,所以想說試完投右大的車之後,在開civic就知道哪裡不一樣
我猜試完之後老人家會說:
Altis 方向盤比較輕手, 遇到坑洞比較舒適, 視野比較高
而不是 Civic 路感比較清晰, 過彎側傾較小, 高轉速爆發力強之類的......
Vino50 wrote:
就在談話內容時,投右大sales說Honda的車都不適合上了年紀的人

因為他們的車底盤太低,容易撞到,且上下車不方便,不像投右大的車作的剛剛好上下車也對有歲數的人比較好...(恕刪)
版大聽完後,可以跟SALES這樣說,如果HONDA的車底盤太低容易撞到,那頭又大的車底盤不就很高,那不就很容易翻車嚕?不過也常在01上看到YARIS會翻掉那麼多台,那位頭要大業務說的很中肯,也難怪那位業代會這樣說也不是沒有原因的。
老人家會考量到這個問題是正常的。
每台車都有他的取向,但底盤低並不是糟

買車本來就是依照自己的喜好度而定
車子都出來賣了,哪有糟不糟的問題
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結