0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：28046145

納智捷加油

剛看了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2164728

買CRV是對的,剛滿3年了,好開,每天都開,一個毛病都沒有,非常滿意,
有小孩真的沒時間去跑車廠,納智捷要加油,為國爭光

2011-05-21 8:34 #1

文章關鍵字

納智捷

king23lbj

0分

2樓

king23lbj

個人積分：0分

文章編號：28046532

還是買有點造車工藝的車廠吧，起碼人家有加入過F1的能力

osla

2604分

3樓

osla

個人積分：2604分

文章編號：28047173

king23lbj wrote:
還是買有點造車工藝的...(恕刪)

這根本是兩件事情，請不要混唯一談 .....

rock3019

8分

4樓

rock3019

個人積分：8分

文章編號：28047994

誠心建議版大修改一下標題吧

假設我是納牌車主看到這標題心裡會不太好受

真正的原因也許不是我們能夠想像得到

但車主們是無辜的

至少小弟認為SUV7也是好車一部

大家應該團結砲口對向車廠給個交待

以上

軒轅浩

905分

5樓

軒轅浩

個人積分：905分

文章編號：28048233

沒有別的意思...

我已閱讀過並不同意遵守討論區規則

orisonkuo wrote:
剛看了http://...(恕刪)

原來我太帥

57分

6樓

原來我太帥

個人積分：57分

文章編號：28048566

orisonkuo wrote:
剛看了http://...(恕刪)

我想這就是測試的用心度,一台車子設計好之後要經過長時間測試與改善修正,而不是把東西裝上去看起來可以用就算數!
就算配備在多又怎樣,毛病一堆,該正常工作的時候給你罷工,比配備看誰的圓點比較多?實在的東西無須誇大.

yuffany

834分

7樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：28048876

就配備的確是比較好，
有ESP也是注重安全性的表現，
不過我想每個人都同意，
汽車最重要的是「可靠性」，
沒有可靠性，什麼舒適性、安全性都是假的，
納智捷車主也是在吵這個吧。

J1977

439分

8樓

J1977

個人積分：439分

文章編號：28052224

既然樓主買了CRV.......

別人吃麵你喊燒幹嘛 ???

車是買來改的

10分

9樓

車是買來改的

個人積分：10分

文章編號：28052534

我二台都沒有...

但還是持續關心納廠的一舉一動

樓上說的+1...樓主是""話休""什麼???

ddswkz

6分

10樓

ddswkz

個人積分：6分

文章編號：28053159

yuffany wrote:
就配備的確是比較好，...(恕刪)

，

安全配備再多，但是不可靠都是假的，

納智捷加油

納智捷加油

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

納智捷加油

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！