卍歲達人 wrote:人家都有說出喜歡的...(恕刪) 還是有人沒說啊!那個最後只得到12分的評語盡是好話結果呢!那個分數跟他說的完全是相反的至於樓上說得好一般正常來說自已都買這台車了怎會說出自己車比新車或是其他車爛的話且說ODYSSEY動力不好那他們的PREVIA動力有比較好嗎?總括一句話就是自已的車都買了不會去說出自己車較差的理由的這樣怎說服自己呢!
tonycow1234 wrote:Previa 四車...(恕刪) Previa車主對Odyssey有無興趣或者Odyssey賣不賣得贏Previa不然就是CR-V為何遠遠地被 RAV4 拋在後面哪款車賣得好 哪款車賣得差有很重要嘛老是看到這種文章.......
蠻不專業的評分方式首先應該先把購買意願拿掉在來應該對比打分 把自己的previa也打上分數例如給奧德塞動力2分的人 讓人看起來好像奧德塞動力很差說不定他也給自己的previa動力2分 有的人對某些點就是比較要求如果他給自己的previa動力4分以上 那我就真的會認為他有品牌情結
實在是商場如戰場,什麼怪招都有!那有這樣比較的報導,會客觀嗎?客觀性真的很令人懷疑。台灣七人座中型MPV七月份銷售量:M7 turbo Eco Hyper....399台toyota Previa.........349台honda Odyssey.........127台可能七月份Previa的龍頭老大銷售量被M7 turbo Eco Hyper奪走了,就直覺都是Odyssey攪和導致吧?
這真的是一個完全在不公平的狀態下比較的,我兩部車都有去試駕, 還真的看不出來P車主的自信是來自於因為它是T牌而已的品牌情節吧~那怎麼沒看到X-Tail車主, 出來評RAV 4,一樣找這種不公正的報導, 是在寫爽的嗎?只能說商人的手法真的是......