Honda - 最後選擇了 HRV-S版 勿筆戰..文長 - 汽車

前往內容


最後選擇了 HRV-S版 勿筆戰..文長

需求:本人選車以舒適+安全為主.家庭用不要求駕駛樂趣+操作
當然後續的維修+配件+稅金+油耗也是納入考量
內部空間需求:4大+安全座椅
後車箱空間要求:放了嬰兒推車還有多餘空間可運用
安全要求:主被動安全系統+6安全氣囊

試乘+試駕了:(皆為頂款)
Toyota:Sienta.Altis
Ford:Kuga
Mazda:cx-3
Luxgen:U6
Honda:HR-v

以下評比:以本人需求+感受而定(各人需求不同會有不同感受)
先說Toyota:Sienta+Altis吧
Sienta其實在試車前是我的第一選項 但是在試車後..全變了
因為本車的車身鈑件搭配的(極窄潰縮區)...實在讓我不敢恭維..
第2排 安全座椅下去後只能+1大 2大根本下不去
我家皇后算嬌小了號稱150...試坐了第3排(第3排座椅舒適度有待提升)
第3排與第2排的膝部空間近乎於0....與車尾空間也非常非常有限
要是真發生了什麼不幸..我想第3排的人...只能自求多福了
再+上6安等..安全配備後.....車價實在是.....寒

Altis就不愧為神車了 不管安全或舒適度都是:優
最後會讓我捨棄的原因...就是車廂空間 放了推車後實在不夠用

Ford的Kuga是這幾台裡面安全指數最高的
但也因為安全指數高.所以後座的座椅寬度因(鈑件厚度+寬闊的潰縮區)相對被壓縮了
後座要擠2大+安全座椅....舒適度跟空間感都不佳...因此捨棄
不要再糾結為什麼正SUV空間輸HR-V了 我沒說整體空間輸 單純只有說座椅寬度而已

Mazda的cx-3跟Kuga情形類似:安全度高..但cx-3後座空間實在也是致命傷
雖然cx-3不管外型或內裝都是各款中的優質選.但是空間表現實在是...
而Mazda的維修+配件...跟國產相比...也是要多一筆不小的$$支出

U6說真的各安全選項都很齊備.....只可惜它的車廠是Luxgen
以本人 2.3位朋友在修配廠工作的(不可靠)消息指出
Luxgen車廠的技師+零件...素質真的是需要再多提升點...不然會可惜了好車
本人也因為諸多建言(畢竟這是他們的本行)...選擇了放棄U6

最後就是Honda的HR-v了
雖然外型+內裝真的不如Mazda的cx-3
雖然舒適度不如神車
雖然馬力.駕駛樂趣不如U6跟Kuga
但是HR-v卻是小弟綜合下來.做出的選擇
因為不論是後座的膝部空間或後車箱.HR-v都算很優異
而乘坐的舒適度(不論前座或後座)也算中上的水準.
後座寬度2大+安全座椅算是剛好(長時間行程就還是會有一點不夠)
再來主被動安全性能+6安 也在HR-v的s款能達到需求
最後就是維修+保養(台廠嘛)...方便度是ok的 而車價也在預算之內
至於極多人一致公淦的鏽鏽.小弟當然也會擔心.但又不是2.3年就要換車..
稅金也就不用多說了1800的車 油耗方面...也是比上不足.比下有餘(夠用就好)
怎麼沒吧rav4列入考慮
好車一台,恭禧了,不知鏽鏽有没有改善

yuootp wrote:
怎麼沒吧rav4列...(恕刪)



rav4的稅金+油耗+車價...是沒納入選擇的原因
晴雨窗就2300囉,原廠件真貴



流落街頭 wrote:
需求:本人選車以舒...(恕刪)

配件不含隔熱紙19930元整.所以空車折約莫15000嗎?

chris0611 wrote:
配件不含隔熱紙19930...(恕刪)


成交價=車價+選配+業務送+乙式+稅金(含選號)
我有沒有看錯
正SUV的KUGA的後座居然輸給跨界SUV HRV的後座
我想應該是有其他考量吧!
比如說:福特LOGO
用心分享才是美德,每個人的需求不同,當然選擇也會不同!

恭喜了,入手新車一部!
卡樂餅 wrote:
我有沒有看錯正SUV...(恕刪)


你沒有看錯 正suv的Kuga後座膝部空間確實優於hrv
但是寬度因為車身板金厚度+潰縮區 確實比hrv來的窄一些
硬要擠2大人+安全座椅 整個舒適度真的大扣分(只能極短程)
這些東西 試車真的最準確 大大可找時間用小弟說的2大+安全座椅去試看看

如果要說LOGO..那小弟就直接選神車最保險了..相信t牌神車..無車可擋

1頁 (共12頁)

前往