最近有購車的需求 看了些代步的小車 考慮了省油、空間、外觀、稅金
剩下這兩台 我想請板上的前輩們能否幫忙提供點意見 哪一台比較好
稅金,空間兩部都差不多,但FIT車頂稍微高一些
如果是代步小車FIT 3.9M CITY 4.4M尺碼,應該是FIT比較符合樓主說的"小"車吧
如果有常常載人的話會建議City,City多了後座冷氣出風口後座會比較舒適。
除了有尾(City)跟無尾(Fit)這一差異
簡單來說

FIT有後座空間機能
甚麼椅墊上打,方便1~2人出外旅行塞行李箱(假設懶得開後車廂)
椅背倒平(跟後箱底板幾乎沒落差),甚至我在網路看到有人
藉由椅背倒平創造出來的空間弄成車床,但我相信前座還是要往前推

City因為油箱還是在後座
所以沒有FIT那特有的後座空間變化機能,反倒是大一號的HR-V有
但City有設置FIT沒有的後座中央出風口

但相反的因為FIT的油箱在前座下方,所以前座下方幾乎沒有空間
基本上座位下方就別想塞雨傘了,更別提像公事包這一類扁平的包包

至於ISOFIX、氣簾這一差異,FIT倒是終於補上了
不然FIT在今年改版前最大敗筆,就是連最頂的都沒有車側氣簾
雖然跟City一樣只有最頂的有補上

不過有人說FIT本身已經是無尾的掀背小車
油箱位置又移至前座下方的設計,會導致後座負重過輕而容易有彈跳的現象
實際能否接受就必須要自己去展示間試乘實車才知道

至於駕駛的駕馭感,我推測因為同一顆引擎、同一款變速箱
相信理論上是不會差太多的

ot701cool wrote:
最近有購車的需求 看了些代步的小車 考慮了省油、空間、外觀、稅金
剩下這兩台 我想請板上的前輩們能否幫忙提供點意見 哪一台比較好


如果 一個人或兩個人 可以考慮 明天的 Suzuki Swift

1.0省稅 19.2省油
我覺得兩台車都很像
給的配備也都大同小異
差異最多在於外觀
選自己看順眼的那台吧
是我會挑City 喜歡傳統四門車
整體外型流線比較好看
有時候自己看自己的車都不自覺稱讚XDD
空間部分:FIT行李箱空間雖然比較小,但配合後座的話整體靈活性會比CITY高。反之,CITY的行李箱雖然是傳統的,但容量比FIT大。

操縱部分:內裝基本上大同小異,操作方式也是。開起來的話FIT後座稍微跳了一點,但轉彎的指向性比CITY好一點。

動力部分:沒甚麼差異

稅金部分:相同等級

外觀部分:這個就見仁見智囉

省油性:我覺得都算是蠻省的
推,常常載人選city....除了有後座冷氣出風口,還有後座中央頭枕。

Fit後座變化空間大,也不錯。
空間靈活性是FIT勝,如果載人比較多就CITY吧
以你的需求二選一我會選FIT
我是比較喜歡FIT的車型 不長尾巴滿好看的
坐進去車裡空間也不會覺得壅擠 開起來也舒服
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!