asdf99513712

285分

樓主

asdf99513712

個人積分：285分

文章編號：78082568

CRV 5代&福特new KUGA車身鋼材、AB柱強度大PK...

CRV 5代&福特new KUGA車身鋼材、AB柱強度大PK..

CRV 5代車身鋼材示意圖(網路上找到的，有錯請指正)

福特new KUGA(6月剛出)
CRV 5代&福特new KUGA車身鋼材、AB柱強度大PK...

A柱強度高達1700MPa

CRV 5代&福特new KUGA車身鋼材、AB柱強度大PK...

CRV5快要小改款了喔，希望能更強更好

各車廠間互相良性競爭，絕對是消費者的福氣

2020-06-24 21:33 #1

文章關鍵字

yuanchih

54830分

2樓

yuanchih

個人積分：54830分

文章編號：78082750

asdf99513712 wrote:
KUGA車身鋼材

KUGA車身鋼材應該去PK地表坦克沃爾沃才對啦！！

笑到噴淚

Red Bull Racing Honda

trane180

509分

3樓

trane180

個人積分：509分

文章編號：78083672

yuanchih wrote:
KUGA車身鋼材應該(恕刪)

安全性要pk volvo.還是有一段差距的.

yuanchih

54830分

4樓

yuanchih

個人積分：54830分

文章編號：78083913

trane180 wrote:
安全性要pk volvo.還是有一段差距的.

在這之前有一篇““鋼性碾壓文““內容差不多。
然後就有人說福特用料和沃爾沃一樣，以前是同集團的啊。

Red Bull Racing Honda

dairyyo1987

2100分

5樓

dairyyo1987

個人積分：2100分

文章編號：78084234

國產kuga有無符合哪國的測試標準？

你說的對

28250分

6樓

你說的對

個人積分：28250分

文章編號：78084402

嗯

小偏位撞擊看起來也很普通，跟四代CRV差不多

笑到噴淚

asdf99513712

wrote:
CRV 5代&amp...(恕刪)

不雨

10572分

7樓

不雨

個人積分：10572分

文章編號：78084608

根本不用PK 美國本田網站早標示CR-V 車重1.5頓根本與台灣相差無幾，接下來歐美測試撞擊都出來了安全性相等KUGA，這時候你比鋼材用什麼鋼多厚有用嗎?撞擊結果就是那樣，安全性講求的是結果論不是用什麼鋼材多厚!

要說台灣本田偷料除非去舉證台灣本田偷鋼材偷到車重還可以不減(還真神)~把證據拿出來才算啦!