先說一些基本資訊,試駕prestige版,正常駕駛,路段為高速公路與丘陵。主要對比CRV5。

 6代CRV試駕超簡短心得分享(圖少)

一、優點與進步

1.抖動抑制:CRV5怠速與低速起步的抖動明顯大很多,6代應該有針對變速箱或引擎腳等調教,抖動減少許多。


2.隔音進步:最有感的地方應該是防火牆,CRV5可以明顯聽到引擎室傳來的聲音(可能是是引擎還是變速箱)。其次是輪拱隔音與風切聲,有感到進步。


3. 低速油門:看車評都會擔心6代少了衝勁,但試開過才知道,扭力高原提前200轉,油門反應變得更可控,減少5代常有的急躁反應,應付走走停停反而變得輕鬆點。


4. 煞車線性:低速時CRV5的前段煞車是莫名犀利,不熟悉的人開會瘋狂點頭,而6代則是改進很多。


5.  後軸:整體類似但有進步,可能是鋼性、避震器調教,或整體重心向後(僅推測),後軸循跡感覺有比較好(CRV5很像坐在前軸開車,比較輕浮),後軸跳動與晃動有稍微減少,過坑洞時體感沒有CRV5明顯,聲音也較小。


6.  ACC進步:不管任何速域的跟車都進步很多,彎道的車道維持也有進步,煞車與油門都更線性、進步,可惜缺乏低速車道維持。


二、其他優點:

1.     Auto hold不用每次啟動都要按:終於不用每次上車按auto hold,不過可能要按怠速熄火。


2.    冷氣出風:似乎沒有5代這麼直球對決,感覺更舒服些。


3.    後座乘坐感:相對5代有加高,對高個子非常好,但同時可能需要考慮老人家和小孩上下車方便性。


4.    12支bose音響,但我覺得有次搭civic的音場比較好。


三、持平:


1.    中高速域油門反應。


2.   中高速時的煞車反應。


3.   轉向:指向性雖然差不多,但方向盤低速時的手感似乎較CRV5沉重些。


四、還可以更好:


1.    不應該去除lane watch,這個超好用。


2.   個人認為CRV5類S2000的儀表板辨識度更好,CRV6字體與圖示在體感上較小、較難找,雙環儀表缺乏新意。


3.   後座手把內缺乏氛圍燈、後座門板上緣缺乏軟質包覆,皆和前座有差別待遇。


4.   門板、中控台裡的置物空間都較5代退步。


5.   缺乏TJA與速限辨識。


6.   缺乏通風椅。


7.   缺乏抬頭顯示器。


8.  左右後視鏡不會和駕駛記憶連動。


五、總結:


CRV 6代的整體感覺還不錯,相較CRV 5代,有改在重點上,更適合台灣容易塞車及市區走走停停的環境。只不過開到中高速路段,除了隔音與後軸質感些微進步外,其他油門、煞車感覺則是很類似。因此撇除ACC或honda connect等智慧功能外,除非另有需求,CRV 5代車主可以不用換車。至於準備買新車的車主,我認為還是值得去試乘一下。

 

(目前試過MODEL 3煥新版有點回不去,懸吊和後座真的有感進步,感覺可以等一下Y)

文章關鍵字
最大的改變你沒講到,
就是6代的0-100KM,
從5代的9秒倒退嚕到10.5秒
大傷仔
車變重了...大概有強化車體,性能換安全
cksh 505 28
大傷仔 鋼性增加算是有感
6代CRV太長,市區難鑽、難停車。
隔音也比同級車差,有廉價感。
edenchan29
實測隔音同級車裡僅次x-trail ,別再以訛傳訛
gaiwai
edenchan29 請問是看哪邊的實測?
cksh 505 28 wrote:
先說一些基本資訊,試...(恕刪)

推推~
覺得6代還是要加入e:HEV車型才是完全體XD
平行軸i-MMD加上TNCAP 5星評價,當年台本產線滿載的盛況應該有機會再看到
cksh 505 28
我也是期待ehev,如果有帶靶的四驅更好[笑到噴淚]
HONDA翔 wrote:
覺得6代還是要加入e:HEV車型才是完全體XD
平行軸i-MMD


完全不覺得耶!
平行軸i-MMD的動力完全比不上1.5T加CVT,尤其是在拖曳能力上更是輸慘了

覺得台灣還是恢復AWD款而且把配備儘量補上比較實際
cksh 505 28
其實很疑惑台本的策略,尤其台灣露營市場越來越大(10年前還不好說),這幾年不會想要搶一下awd市場嗎?不過我覺得EHEV還是對低速行車質感有更好、更省油,不會過多犧牲性能的幫助
chroming
cksh 505 28 可能不想備不同的變速箱吧! 從5代開始變速箱有較巨大的差異,不僅僅是直接在變速箱體預置的洞再安裝傳動軸那麼簡單
研發三處小羊 wrote:
隔音也比同級車差,有廉價感。


美國這種等級的中小型SUV起碼有二十多台以上, CRV6並沒有最好, 但是也還算不錯, 排第八名. 這個影片裡頭有前十名的排名, 也有實際影片讓大家感受一下實際駕駛時的車內音量值, 當然也許美規的隔音跟台規不同, 不過也可以參考一下.





shock-q
電車跟電車比,因此前三名電車一組。第四名到第六名只差0.1誤差小到人無法分辨,算同分。crv和rav4也算同分,在十名的排行中,算差的。
身為六代車主,想補一下
還少個後車煞停補助就更好了
cksh 505 28
我也覺得這個很重要,台灣道路的三寶和陷阱太多了
chroming wrote:
平行軸i-MMD的動力完全比不上1.5T加CVT,尤其是在拖曳能力上更是輸慘了


拖曳磅數的確是1.5T較大, 美規1500磅; 而2.0 Hybrid則是1000磅.

不過需要用到拖曳功能的車主大概不多, 車子本身的加速性能還是2.0 Hybrid稍微好一點點, 請看下面美國0-60mph的測試秒數. 數據好過台灣, 一方面是算到60mph, 而不是100km/h, 另一方面AWD起步加速可以比FWD更快, 因為加上後輪也在推. (Hybrid在美國一率都是AWD, 所以它標題沒有再標AWD出來)



至於改善點? 新的CRV現在都沒有霧燈了, 我希望原廠有附霧燈, 我自己去加裝, 開了之後對路況的照明又更好了一些.
Monte920
真的啊? 也許霧燈太小, 我在台灣官網圖片上好像沒看過.
cksh 505 28
Monte920 不過是LED白光霧燈,在駕駛時候比較沒存在感
您的評論上非常有參考性, 寫的也很中肯頗值得讓管理員置頂.
我最訝異的是原來5代的煞車是不線性的
我以為日系三大家都很線性…
個人的經驗,線性程度N>T>H
雖然H在最後但不至於會點頭

然後抖動抑制的部分
我猜應該是五代引擎腳老化導致很有感?
cksh 505 28
五代前一小段踩下去非常靈敏,後面的話5、6代差不多,至於5代怠速抖動時好時壞,天冷比較嚴重,另外防火牆隔音也是有感大聲
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!