討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

ivancycletw

10分

樓主

ivancycletw

個人積分：10分

文章編號：8496990

CRV III 2000C.C 夠用嗎??

小弟最近欲購車, 看來看去還是比較喜歡CRV三代,
但是因為預算關係, 鎖定在GX入門款, 配備之類的我已經看過,沒有太多意見,
倒是CC數, 目前比較困擾我的是. CRV 2000C.C.夠嗎?
我知道這樣問很籠統, 只是看到其他車種都已經出到2.4了, 心裡還是感覺怪怪的

我的需求很簡單, 常跑高速公路, 偶而第二排坐3位大人, 爬山路我不會很熱血, 因為不會跟油耗過意不去.
請問以上的需求, 一台CRV2.0可以滿足我嗎?
PS. 我比較注重操控性, 及油耗, 只是單純怕CRV車重對2.0來說太吃力...

煩請各位先進提供意見. 感謝

2008-10-08 18:06 #1

文章關鍵字

2000

Accord7th

235分

2樓

Accord7th

個人積分：235分

文章編號：8497131

一般情況是夠用的
頂多爬抖坡時油門要踩深一點
去試開看看吧
不過如果開過2.4
應該會覺得2.4中高轉速表現更優

peng3233

51分

3樓

peng3233

個人積分：51分

文章編號：8497211

如果不急著用車的話,等明年再買.
等著rav4把crv打趴,
台笨把牛肉端出來,再買crv.
也許到時要買2.0的crv也買不到了..
也許...
只是也許..

ivancycletw

10分

樓主

ivancycletw

個人積分：10分

文章編號：8497246

Sorry 有個笨問題...
2.4多400CC 會比較耗油嗎??

PS 如果都裝在相同的車子上

acchonda

1分

5樓

acchonda

個人積分：1分

文章編號：8497378

outlander 2.4 2WD,80.9萬,最近也開始有較大的優惠了,

可以去試開看看,C/P值高

900maggie

2分

6樓

900maggie

個人積分：2分

文章編號：8497497

除非你要拉尾速不然我覺得2.4跟2.0，在正常超駕的情況下是差不多的。

FireGL

193分

7樓

FireGL

個人積分：193分

文章編號：8497657

不滿載,不爬坡...夠用

滿載,爬坡,滿載+爬坡...軟腳

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

cc_ryo

3分

8樓

cc_ryo

個人積分：3分

文章編號：8498260

在某汽車雜誌上有看過CRV III 2千跟2千4做比較
基本上最明顯的差別是在起步上，也就是2千4比較有力啦~

至於夠不夠用? 要看開車人的習慣!!
很熱血的可能連2千4都覺得不夠用。
順順開的2千就很夠用啦~

如果就稅金來看買2千4的比較優喔~
就預算來看，板大自己衡量一下吧~

小弟開的是2千4的~
個人認為如果馬力及扭力再大一點會更優啦流口水

快~ 一起加入CRV III的行列吧

Accord7th

235分

9樓

Accord7th

個人積分：235分

文章編號：8498381

ivancycletw wrote:
Sorry 有個笨問...(恕刪)

多400c.c.肯定是會多耗一點油
看預算吧
預算不足～～CRV2.0就夠了
預算夠
CRV2.4會是更『爽』的選擇
不過之後小改應該會推出ＣＲＶ2.4前驅版
只是不知道何時@@"

wayne66

17分

10樓

wayne66

個人積分：17分

文章編號：8499579

ivancycletw wrote:
我比較注重操控性, 及油耗, 只是單純怕CRV車重對2.0來說太吃力...(恕刪)

我也是買2.0的，坦白說買之前有點擔心2.0會很吃力...但經費又不太夠...
開了將近兩個月的感覺是不會... 2.0市區順順開蠻不錯、偶爾要熱血一下也是ok的...
前幾天晚上開二高130km/h左右時，油門踩深點、轉速爬昇順暢、很好拉，而且有貼背的感覺喔...
操控性方面應該也沒什麼問題...有去北宜試過，底盤的反應跟過彎轉向的循跡性，讓我很滿意，比我之前那台nissan的房車好蠻多的。
所以，樓主如果是有經費上的考量，2.0是可以考慮入手的。
以上供你參考。