http://myoutlander.tw/viewthread.php?tid=10976&extra=page%3D4&page=1
(N+5) 99/7/15, 消基會來電告知，下星期在消基會辦公室進行調解會，並要求中華汽車和匯豐必須要攜帶相關「授權書」。消保官再次強調，如果有類似屢修不復的個案，也可以一併提供給消基會律師參考。還有經濟部商業司的函覆公文！
(N+4) 99/7/12, (小的n=1)經濟部首長信箱回函，信件編號 001099085xx
--->以下是經濟部商業司對「汽車買賣定型化契約」的答覆，有眉目了！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=1583894&p=7
(N+3) 99/7/8,
***收到中華車「(99)中車服發字第990399號」藉以函覆消基會：它比匯豐還要絕，匯豐說是「偶發性暇疵」，中華車說是「經匯豐汽車確認並無此狀況」，顯然兩者在唱雙簧，愚哢消會者。N>10是事實，照片也郵寄給消保官了。總之，匯豐和中華車也是極盡欺瞞之能事。
***同時匯豐黃技師也於下午5:35來電，還是拒絕給再次進廠大檢修的「但書」！兩年維修的機會已經給了在先，只剩一年再拖幾次，它就脫離苦海了。這是自認聰明的失敗者。現在也在等新安東京、明台、富邦保險的函覆，是否願意承保行車電腦(ECU)換過之後還有異常狀況的暇疵之任意險？
(小的 n=2)有人幫忙推了！，個人接恰的消保官也在收集中華汽車類似屢修不復的案例，消基會台北(02)2700-1234，email: comfoda@ms14.hinet.net。
###有完善的《汽車買賣定型化契約範本》，就不是「小蝦米對抗大鯨魚」了！經濟部加油！
***消基會副董事長程仁宏說，車廠不解約關鍵在經濟部的《汽車買賣定型化契約範本》，.......
-->(經濟部部長信箱) https://2k3dmz2.moea.gov.tw/maweb/send/Send.jsp
(N+2) 99/7/1, 收到匯豐「匯服字第2010063001號」藉以函覆消基會：當中錯誤的辨詞有 (2a) 行車電腦(ECU)換了一星期就故障，總共是有三次，回函只寫一次！發生的第二次，有派員照相採證， (2b) 這次還要彰化健生再次特別挑選一組電動後視鏡，還要糞力一搏，應該是第13次更換，太神奇了，Jack。後續再看它還要玩什麼把戲？
(N+1) 99/06/30, 2:30pm, 匯豐黃技師長又傳來「聖旨」 ，這次要 outlander回楊梅幼獅「大檢修7天」，「但書」不給 。五月底也有轉達要回楊梅幼獅「大檢修3天」，結果是再度放棄了！(昨天，中華汽車和匯豐已經收到消基會的公文函。) ps: 兩年沒有修好，7天卻想要修好？這邏輯不通。
(N+0) 99/06/30, am, ，新安東京保險如果知道「行車電腦都換了還智障」，還會承保嗎！
--> (udn.com, 0528'99) 新車頻修 消基會籲訂退車條款 (google "消基會 新車"), http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5628530.shtml
http://news.cts.com.tw/cts/general/201005/201005270482510.html
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/28/today-life7.htm
(1)中華汽車，你真丟臉！車子的電動後視鏡一修兩年還修不好 ，連行車電腦都換了還不行。中華汽車竟然宣佈放棄維修義務，只肯以旗艦車款的「市價殘值」買回，不知道她的思考邏輯為何異於常人，是腦袋裝「黃金」，還是不要臉到家！買到中華汽車的暇疵車，還要再次被牠坑殺嗎？這明顯是現行詐欺犯。
(2)反應電動後視鏡的故障問題，中華汽車在四月底，只派品保人員到匯豐台北廠，並安求衛星工廠的人員從彰化攜帶測試治具當場測試，電動後視鏡單體都合格，剩下的問題當然是中華汽車的問題。問題拖了兩年，不得已才換了行車電腦(ECU)，一星期後再度智障。
Outlander是一台相當科技的車子，但是中華汽車的維修能力嚴重不足，連三用電表要量「電流」都不知道要「串聯」量測，腦袋瞬間涼了半截。此外，賣有暇疵的旗艦車子給客戶，事後還大言不慚的只願意以「市場殘值」買回，她怎麼可以這樣的作為呢？嚴凱泰加油吧！
(3)電動後視鏡無法正常打開。有時單邊，有時是兩邊，因此匯豐台北維修廠，總共幫我換了
1)2008/6~2010/4：N次電動後視鏡單體，N大於10
2)2010/4中旬：電動後視鏡的機械啟動開關
3)2010/4底：電動後視鏡相關的傳輸線
4)2010/4底：行車電腦(ECU)
5)2010/5/3: 電動後視鏡又故障，中華汽車和匯豐汽車說要親眼見到才承認有暇疵，
6)2010/5/25: 電動後視鏡又故障，電告匯豐台北廠黃技師長(02-2515-7906)派員前來(車子停在賓江市場，匯豐在正對面)照相採證，
7)2010/5/31: 電動後視鏡又故障，又立即電告匯豐台北廠黃技師長，卻被告知中華汽車願以「市場殘值」買回，就是代表要放棄「保固維修義務」，又要再次坑殺消費者。可惡至極。
8)2010/6/1, 下午5:27 : 中華汽車願以「市場殘值」再加「幾%」買回！「幾%」是1%還是3%？
http://myoutlander.tw/viewthread.php?tid=10976&extra=&highlight=%E4%B8%AD%E8%8F%AF&page=1
