中華汽車,你真丟臉!車子的電動後視鏡一修兩年還修不好

(N+6) 在99/7/21 調解中,消基會律師建議的方案,目前中華汽車和匯豐汽車還在難產當中。以放棄保固維修義務已屬商業詐欺,中華汽車和匯豐汽車還大言不慚的說,為什麼要給「維修但書」,有問題就是修嘛?新車交車就有問題還無法修復,汽車買賣生意真好騙?
http://myoutlander.tw/viewthread.php?tid=10976&extra=page%3D4&page=1

(N+5) 99/7/15, 消基會來電告知,下星期在消基會辦公室進行調解會,並要求中華汽車和匯豐必須要攜帶相關「授權書」。消保官再次強調,如果有類似屢修不復的個案,也可以一併提供給消基會律師參考。還有經濟部商業司的函覆公文!
(N+4) 99/7/12, (小的n=1)經濟部首長信箱回函,信件編號 001099085xx
--->以下是經濟部商業司對「汽車買賣定型化契約」的答覆,有眉目了!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=1583894&p=7

(N+3) 99/7/8,
***收到中華車「(99)中車服發字第990399號」藉以函覆消基會:它比匯豐還要絕,匯豐說是「偶發性暇疵」,中華車說是「經匯豐汽車確認並無此狀況」,顯然兩者在唱雙簧,愚哢消會者。N>10是事實,照片也郵寄給消保官了。總之,匯豐和中華車也是極盡欺瞞之能事。
***同時匯豐黃技師也於下午5:35來電,還是拒絕給再次進廠大檢修的「但書」!兩年維修的機會已經給了在先,只剩一年再拖幾次,它就脫離苦海了。這是自認聰明的失敗者。現在也在等新安東京、明台、富邦保險的函覆,是否願意承保行車電腦(ECU)換過之後還有異常狀況的暇疵之任意險?
(小的 n=2)有人幫忙推了!,個人接恰的消保官也在收集中華汽車類似屢修不復的案例,消基會台北(02)2700-1234,email: comfoda@ms14.hinet.net。
###有完善的《汽車買賣定型化契約範本》,就不是「小蝦米對抗大鯨魚」了!經濟部加油!
***消基會副董事長程仁宏說,車廠不解約關鍵在經濟部的《汽車買賣定型化契約範本》,.......
-->(經濟部部長信箱) https://2k3dmz2.moea.gov.tw/maweb/send/Send.jsp
(N+2) 99/7/1, 收到匯豐「匯服字第2010063001號」藉以函覆消基會:當中錯誤的辨詞有 (2a) 行車電腦(ECU)換了一星期就故障,總共是有三次,回函只寫一次!發生的第二次,有派員照相採證, (2b) 這次還要彰化健生再次特別挑選一組電動後視鏡,還要糞力一搏,應該是第13次更換,太神奇了,Jack。後續再看它還要玩什麼把戲?
(N+1) 99/06/30, 2:30pm, 匯豐黃技師長又傳來「聖旨」 ,這次要 outlander回楊梅幼獅「大檢修7天」,「但書」不給 。五月底也有轉達要回楊梅幼獅「大檢修3天」,結果是再度放棄了!(昨天,中華汽車和匯豐已經收到消基會的公文函。) ps: 兩年沒有修好,7天卻想要修好?這邏輯不通。
(N+0) 99/06/30, am, ,新安東京保險如果知道「行車電腦都換了還智障」,還會承保嗎!


--> (udn.com, 0528'99) 新車頻修 消基會籲訂退車條款 (google "消基會 新車"), http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5628530.shtml
http://news.cts.com.tw/cts/general/201005/201005270482510.html
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/28/today-life7.htm


(1)中華汽車,你真丟臉!車子的電動後視鏡一修兩年還修不好 ,連行車電腦都換了還不行。中華汽車竟然宣佈放棄維修義務,只肯以旗艦車款的「市價殘值」買回,不知道她的思考邏輯為何異於常人,是腦袋裝「黃金」,還是不要臉到家!買到中華汽車的暇疵車,還要再次被牠坑殺嗎?這明顯是現行詐欺犯。
(2)反應電動後視鏡的故障問題,中華汽車在四月底,只派品保人員到匯豐台北廠,並安求衛星工廠的人員從彰化攜帶測試治具當場測試,電動後視鏡單體都合格,剩下的問題當然是中華汽車的問題。問題拖了兩年,不得已才換了行車電腦(ECU),一星期後再度智障。
Outlander是一台相當科技的車子,但是中華汽車的維修能力嚴重不足,連三用電表要量「電流」都不知道要「串聯」量測,腦袋瞬間涼了半截。此外,賣有暇疵的旗艦車子給客戶,事後還大言不慚的只願意以「市場殘值」買回,她怎麼可以這樣的作為呢?嚴凱泰加油吧!
(3)電動後視鏡無法正常打開。有時單邊,有時是兩邊,因此匯豐台北維修廠,總共幫我換了
1)2008/6~2010/4:N次電動後視鏡單體,N大於10
2)2010/4中旬:電動後視鏡的機械啟動開關
3)2010/4底:電動後視鏡相關的傳輸線
4)2010/4底:行車電腦(ECU)
5)2010/5/3: 電動後視鏡又故障,中華汽車和匯豐汽車說要親眼見到才承認有暇疵,
6)2010/5/25: 電動後視鏡又故障,電告匯豐台北廠黃技師長(02-2515-7906)派員前來(車子停在賓江市場,匯豐在正對面)照相採證,
7)2010/5/31: 電動後視鏡又故障,又立即電告匯豐台北廠黃技師長,卻被告知中華汽車願以「市場殘值」買回,就是代表要放棄「保固維修義務」,又要再次坑殺消費者。可惡至極。
8)2010/6/1, 下午5:27 : 中華汽車願以「市場殘值」再加「幾%」買回!「幾%」是1%還是3%?

http://myoutlander.tw/viewthread.php?tid=10976&extra=&highlight=%E4%B8%AD%E8%8F%AF&page=1
這個真的有點太誇張了......

可以換到10次....

如果我是維修人員換了後視鏡單體2~3次就知道一定有問題了........

居然還一直換到1X次...
關於我
名稱: john118kimo
來自:
註冊: 2010-04-03
興趣:

有效: 1
發表: 1 (0.00%)
主題: 1
回覆: 0
積分: 0

----------------------------------
就這樣........沒有剛好打不開的圖.........???
也沒有其他事情經過..........???
小弟疑問如下:
1~中華汽車竟然宣佈放棄維修義務,只肯以旗艦車款的「市價殘值」買回<=中華提出的嗎~??
2~中華汽車在四月底,只派品保人員到匯豐台北廠<=何時反應~??幾年的四月派員
3~電動後視鏡無法正常打開。有時單邊,有時是兩邊<=沒有圖所以.....
http://ucareicare.net/song.mp3
1~中華汽車竟然宣佈放棄維修義務,只肯以旗艦車款的「市價殘值」買回<=中華提出的嗎~??
-->是的

2~中華汽車在四月底,只派品保人員到匯豐台北廠<=何時反應~??幾年的四月派員
-->2010/04

3~電動後視鏡無法正常打開。有時單邊,有時是兩邊<=沒有圖所以.....
-->匯豐台北保養廠有照相存證,最近一次是2010/5/25,車子停在台北賓江市場,匯豐台北保養廠就在正對面。
文中所述:修兩年修不好
所以.....表示已經發生兩年了(從第一次算起來)..........是這樣嗎~??
http://ucareicare.net/song.mp3
john118kimo wrote:
(1)中華汽車,你真...(恕刪)


我覺得中華願意用市場殘值買回是很合理的一件事
畢竟這台車就只剩這價值,賣給他們這價錢很合理


但是買一台新車,因原廠問題,兩年的奔波修車,當然要損害賠償
這要攤開算才以合理求償
因要修車,包含入廠時間的駕駛人方面的薪資求償,,(有年所得稅單最好,比方說薪資80萬/365成以修10次=2萬2)
車入廠不能使用,的損失,比方說入廠一次,該日就無法使用,照市場行情,一日租車金的計算,一日如果3000元,10次自然就三萬
為了修車路程的油料使用求償
再來就是因車子妥善率不高,造成車主壓力和常要修車的精神賠償,(噪音造成生活壓力都可數十萬的精神賠償了,何況車輛妥善率問題,長達兩年的精神壓力)

一條一條列出來求償

賣車回給中華,照市場行情,他們沒凹你,你也沒凹他門,公道至極
因原廠瑕疵造成你的種種損害,要賠償你,也公道至極

由此下手在法律上就站得住腳
只在多少贖回,變成你是受損害,但要的卻不是損害求償,而是利益喊價



徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
GRUNDER 也是如此, 不過高雄有人可以修理.........

所以不是不可以處理 而是要不要處理
文中所述:修兩年修不好
所以.....表示已經發生兩年了(從第一次算起來)..........是這樣嗎~??
-----------------------------------------------------------------------
電動後視鏡無法正常打開。有時單邊有時是兩邊,因此匯豐台北維修廠總共幫我換了
1)2008/6~2010/4:N次電動後視鏡單體,N大於10
2)2010/4中旬:電動後視鏡的機械啟動開關
3)2010/4底:電動後視鏡相關的傳輸線
4)2010/4底:行車電腦(ECU)
我的是雅緻版的fortis
沒有電動摺疊後視鏡...原本想要去加裝(約1萬)
看了此篇....我想還是算了吧!....不要自找麻煩
但原PO為何乾脆不要修了...然後跟中華談一筆賠償金(2萬應該差不多)...
其實手動後視鏡也不錯用啦!....
內容看得有點斷斷續續的
樓主是不是要比較完整陳述一下
不然看的人也累,也不懂最後結果
只感覺到標題殺人
尤其你又是註冊沒多久的第一次發言
樓上有捧由有懷疑....不是沒道理
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!