http://myoutlander.tw/viewthread.php?tid=10976&extra=page%3D4&page=1
(N+5) 99/7/15, 消基會來電告知,下星期在消基會辦公室進行調解會,並要求中華汽車和匯豐必須要攜帶相關「授權書」。消保官再次強調,如果有類似屢修不復的個案,也可以一併提供給消基會律師參考。還有經濟部商業司的函覆公文!
(N+4) 99/7/12, (小的n=1)經濟部首長信箱回函,信件編號 001099085xx
--->以下是經濟部商業司對「汽車買賣定型化契約」的答覆,有眉目了!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=1583894&p=7
(N+3) 99/7/8,
***收到中華車「(99)中車服發字第990399號」藉以函覆消基會:它比匯豐還要絕,匯豐說是「偶發性暇疵」,中華車說是「經匯豐汽車確認並無此狀況」,顯然兩者在唱雙簧,愚哢消會者。N>10是事實,照片也郵寄給消保官了。總之,匯豐和中華車也是極盡欺瞞之能事。
***同時匯豐黃技師也於下午5:35來電,還是拒絕給再次進廠大檢修的「但書」!兩年維修的機會已經給了在先,只剩一年再拖幾次,它就脫離苦海了。這是自認聰明的失敗者。現在也在等新安東京、明台、富邦保險的函覆,是否願意承保行車電腦(ECU)換過之後還有異常狀況的暇疵之任意險?
(小的 n=2)有人幫忙推了!,個人接恰的消保官也在收集中華汽車類似屢修不復的案例,消基會台北(02)2700-1234,email: comfoda@ms14.hinet.net。
###有完善的《汽車買賣定型化契約範本》,就不是「小蝦米對抗大鯨魚」了!經濟部加油!
***消基會副董事長程仁宏說,車廠不解約關鍵在經濟部的《汽車買賣定型化契約範本》,.......
-->(經濟部部長信箱) https://2k3dmz2.moea.gov.tw/maweb/send/Send.jsp
(N+2) 99/7/1, 收到匯豐「匯服字第2010063001號」藉以函覆消基會:當中錯誤的辨詞有 (2a) 行車電腦(ECU)換了一星期就故障,總共是有三次,回函只寫一次!發生的第二次,有派員照相採證, (2b) 這次還要彰化健生再次特別挑選一組電動後視鏡,還要糞力一搏,應該是第13次更換,太神奇了,Jack。後續再看它還要玩什麼把戲?
(N+1) 99/06/30, 2:30pm, 匯豐黃技師長又傳來「聖旨」 ,這次要 outlander回楊梅幼獅「大檢修7天」,「但書」不給 。五月底也有轉達要回楊梅幼獅「大檢修3天」,結果是再度放棄了!(昨天,中華汽車和匯豐已經收到消基會的公文函。) ps: 兩年沒有修好,7天卻想要修好?這邏輯不通。
(N+0) 99/06/30, am, ,新安東京保險如果知道「行車電腦都換了還智障」,還會承保嗎!

--> (udn.com, 0528'99) 新車頻修 消基會籲訂退車條款 (google "消基會 新車"), http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/5628530.shtml
http://news.cts.com.tw/cts/general/201005/201005270482510.html
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/28/today-life7.htm
(1)中華汽車,你真丟臉!車子的電動後視鏡一修兩年還修不好 ,連行車電腦都換了還不行。中華汽車竟然宣佈放棄維修義務,只肯以旗艦車款的「市價殘值」買回,不知道她的思考邏輯為何異於常人,是腦袋裝「黃金」,還是不要臉到家!買到中華汽車的暇疵車,還要再次被牠坑殺嗎?這明顯是現行詐欺犯。
(2)反應電動後視鏡的故障問題,中華汽車在四月底,只派品保人員到匯豐台北廠,並安求衛星工廠的人員從彰化攜帶測試治具當場測試,電動後視鏡單體都合格,剩下的問題當然是中華汽車的問題。問題拖了兩年,不得已才換了行車電腦(ECU),一星期後再度智障。
Outlander是一台相當科技的車子,但是中華汽車的維修能力嚴重不足,連三用電表要量「電流」都不知道要「串聯」量測,腦袋瞬間涼了半截。此外,賣有暇疵的旗艦車子給客戶,事後還大言不慚的只願意以「市場殘值」買回,她怎麼可以這樣的作為呢?嚴凱泰加油吧!
(3)電動後視鏡無法正常打開。有時單邊,有時是兩邊,因此匯豐台北維修廠,總共幫我換了
1)2008/6~2010/4:N次電動後視鏡單體,N大於10
2)2010/4中旬:電動後視鏡的機械啟動開關
3)2010/4底:電動後視鏡相關的傳輸線
4)2010/4底:行車電腦(ECU)
5)2010/5/3: 電動後視鏡又故障,中華汽車和匯豐汽車說要親眼見到才承認有暇疵,
6)2010/5/25: 電動後視鏡又故障,電告匯豐台北廠黃技師長(02-2515-7906)派員前來(車子停在賓江市場,匯豐在正對面)照相採證,
7)2010/5/31: 電動後視鏡又故障,又立即電告匯豐台北廠黃技師長,卻被告知中華汽車願以「市場殘值」買回,就是代表要放棄「保固維修義務」,又要再次坑殺消費者。可惡至極。
8)2010/6/1, 下午5:27 : 中華汽車願以「市場殘值」再加「幾%」買回!「幾%」是1%還是3%?
http://myoutlander.tw/viewthread.php?tid=10976&extra=&highlight=%E4%B8%AD%E8%8F%AF&page=1