edwalin

51分

樓主

edwalin

個人積分：51分

文章編號：5103331

Colt Plus的安全性夠嗎?

聽說一般較省油的車子鋼板大都比較薄一點,所以車輕油耗低,但相對的安全性較差(被撞一下就凹進一大塊)

不知colt plus的安全性夠不夠呢?

請大伙指教一下,感激...

2008-02-26 23:12 #1

文章關鍵字

Colt Plus 安全性

wayne_0321

0分

2樓

wayne_0321

個人積分：0分

文章編號：5104043

放心吧!
他的鈑金並沒有比較薄

ganlilamo

46分

3樓

ganlilamo

個人積分：46分

文章編號：5104670

安全性我不知道

但是我幫小可打蠟的時候，發現板金還真是薄!

尤其是車頂 orz

carlos430gt

0分

4樓

carlos430gt

個人積分：0分

文章編號：5104957

安全就看您怎麼定義啦，如果您覺得有安全氣囊就是安全，他就安全啦！
但如果以生活中實車撞擊，他絕對不可能100%在時速超過60保您毫髮無傷全身而退。
畢竟一分錢就一分貨，如果您要安全，考慮歐洲車吧！colt plus就當是不省油的交通工具吧！
有問題在問我吧！
(絕無冒犯及瞧不起的意思，單純就事論事)

chiyenms

10028分

5樓

chiyenms

個人積分：10028分

文章編號：5106657

以日本車型來說, 日本本土的安全測試成績

豐田 Vitz (台灣 Yaris)

三菱 Colt (台灣是 Colt Plus, 上面沒刊)

日產 Note (台灣 Livina)

鈴木 Swift (台灣同名)

其他小型車比較

另台灣和日本車型安全配備一般都有差, 零件與組接強度可能有差.

pass11116

79分

6樓

pass11116

個人積分：79分

文章編號：5113131

ganlilamo wrote:
安全性我不知道但是我...(恕刪)

同意你說的話~~
他的版金真的手輕輕一壓就是可以下去...因為我之前工作是汽車美容....那時候第一次做小可的展示車...機器打輕輕一壓就可以貓下去...但是人家說過安全性不是看板金來定論...是看他結構來定論

活在當下～滿足當下～享受快樂～

gladiator

162分

7樓

gladiator

個人積分：162分

文章編號：5144413

chiyenms wrote:
以日本車型來說, 日本本土的安全測試成績

日產 Note (台灣 Livina)

Note不是Livina，兩台是很像但Livina是Nissan專門為世界車市開發的世界車，另外日本大多六氣囊都是標準配備了，像是Yaris在歐洲測試的時候撞擊也是五顆星，但是那是有九顆氣囊，台灣的是雙氣囊差了七顆。

柯兒

17分

8樓

柯兒

個人積分：17分

文章編號：5145405

看到安全的話題都有點心酸。
1.資料不透明。安不安全靠想像。
2.配備縮水，安不安全也是靠想像。
3.撞了才知道安全否...往往都已經來不及了.......

sosadden

0分

9樓

sosadden

個人積分：0分

文章編號：5167432

一般而言，車子外觀的鈑金都是0.7mm左右，厚薄沒有多少差異

摸起來會有軟硬不同的差異，主要是形狀的關係（例如一張紙，折成鋸齒狀就會比較硬一點）

但是車子的強度，跟外觀鈑件沒有太大的關係，主要是主結構的所謂內鈑件設計來決定

要看車子安不安全，還是看撞擊測試比較準，用摸的不準

gladiator

162分

10樓

gladiator

個人積分：162分

文章編號：5203365

sosadden wrote:
要看車子安不安全，還是看撞擊測試比較準，用摸的不準

這點說得一點也沒錯，像是雷諾的Scenic撞擊五顆星，但是那種關門聲音粗糙到跟Colt差不多，但是卻撞擊五顆星，這點對於國人一貫的說法不攻自破。

很多人覺得台灣的國產車沒撞擊過，事實上這些都得送車回日本母廠去做撞擊測試，日本人也會派人來監督前幾批車子零件與生產的狀況，以防止自己的招牌被人砸爛，相信結構上應該沒有問題，有問題的我會說把氣囊給拔了的車款，在顏面與胸口傷害上應該會嚴重扣分，氣囊多安全係數還是相對要來的高上許多。

Colt Plus的安全性夠嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Colt Plus的安全性夠嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！