seloo wrote:這台應該蠻可能會熱銷...(恕刪) 3D列印目前的材料,要長時間用來做車體外觀件,需得內外都做封體來延長材料老化的問題!如果僅只將表面做塗裝,是無法長時間裝配於車體外耐候長久的。所以後端要搞到塗裝能裝車的成本是較高的。擠出頭列印,即使用ABS,也容易從擠出的ABS線材彼此熱熔出現冷熱融合不均,裝配車輛外長時間熱脹冷縮、酸雨侵蝕等,就容易崩裂。除非ABS線材從加熱底板到最上末端的加熱都相當一致,擠出線材熱熔相當均一。目前擠出頭列印這方面仍然並未很穩定,能達生產產線ISO的品質,不良率較高。光固成形則較穩定,但光固料,就會有劣化等現象,作為打樣件可以,但要當耐用件',目前都還是建議將產品納入量產。打樣件如果要穩定,有強度,則需採用到碳纖料與設備,成本就翻高,不一定符合效益。而汽車車身件大多一米多到側裙2米多長度。例如車廠傳統CNC 用ABS料塊NC起來接合件或上述3D列印等件。則於拚接處有變異、膠合處不等加長連續公差、變型等問題。接合處強度通常也不OK。沒經驗的廠,一副側裙,經常會接合出長度不一,過薄的料件變形等狀態。要用打樣件來做低階的手工翻模做手積層FRP玻璃纖維件,都不一定會準。如果左右一對的側裙,設計開發端沒向打樣廠要求做檢具+治具加以規範標準,出來的結果,往往左右件不會是一致的,即使3D CAD是正確的,大件的打樣就會有不一致的風險。等樣品出來,打樣廠通常也打死不認!推掃描端或CAD正向工程設計師沒做好等等。沒有傻子會自己舉手說是自己專業度不足!在汽車廠看這些下游供應商搞這些,看到都不要不要。3D打樣,我只認定板橋亞克迪生這個老廠水準才能上得了車廠的要求標準。其他的廠,就看看聽聽就好,做出左右不一的側裙,單邊側裙長度不一,甚至比車體長2cm或短個1cm裝不上車才是正常發揮---->尤其大陸供應商做的!
不同水箱罩的視覺效果 (P圖)原廠, 電車, BMW, 阿爾法(豐田)2023/07/07罵得越兇 賣得越好!事實證明 BMW「大鼻孔」車款更受歡迎2021/04/1210年老BMW「改大鼻孔車頭」只要1萬元!超霸氣前臉根本腎之呼吸
HIGARI wrote:期待開發出A...(恕刪) 大陸山寨阿法很多,印象中廣汽就有出。都大台的。JS原車要搞成阿法頭,要覆蓋的面與阿法水箱罩類似無敵鐵金鋼的旋風氣嘴匹配不起來,要蓋滿,跟整個車頭全部重新開模具差不多了。這會改這麼大的市場很有限。畢竟這台也就50-60萬小廂車,要車主花幾萬、十幾萬改整個車頭,市場很小。另外,驗車也驗不過。車頭標是肯定不能改的,法規就死嗑在這…..🤣
有廠商設計了貫穿頭燈https://youtu.be/-gKNJFblho8?s各種視覺效果噴一樣顏色沒ACC的手排自排 , 保險桿是黑色 (前後)車身噴全黑亮光黑消光黑httpshttps://youtu.be/ZFql2q38vqI?si=E9xBJExw0UGOO4zm