小黃狗的春天 wrote:若渦輪這麼容易壞,那保固也是廠商的一筆支出,沒算過成本怎敢推出產品,賠錢的產品還不如不賣。...(恕刪) 真的很愛一直講笑話欸!車商保固幾年、多少公里?買車幾年就過保了,過保壞了找你修免錢的嗎?
banker2806 wrote:即使渦輪是耗材,問過本田技師,換渦輪約$30,000,但光省下的油錢、稅金就超過$30,000!...(恕刪) 一年省五千,開八年換車省四萬若遇到銹銹鈑烤+渦輪換修會倒貼喔⋯⋯
紅塵傲笑 wrote:拜託不要用發文詢問...(恕刪) 說的是啊!!自已去試乘最了解自已需要什麼了!我開過2部NA引擎的車,一部是手排,一部是手自排。第一次換有Turbo的CRV5,我才感受到低轉高扭力的好處。前不久一家四口去環半島,從太魯閣到武嶺,輕鬆應付..。很難想像那是1.5升的車,都拜Turbo加持才有這種表現了。
recyko wrote:一年省五千,開八年...銹銹鈑烤+渦輪換修會倒貼喔 按照您拍胸脯保證本田一定鏽理論,在台灣還在路上跑的5年、10年、15年以上本田車,車殼應該全鏽光,改木頭製或硬塑膠製,感覺好可憐...
兩台車各有各的好,但是我不會看眼前是看後續,再者我還沒有看過哪部車爬不上武嶺合歡山的N年前開著我阿姨的大發銀翼好像才1100CC的排氣量四速手排,剛考到駕照,也是載著4個人風塵埔普的上武嶺,只是快與慢轉速敢不敢拉而已買車要考慮後續保養跟耗材保養費其實大同小異,頂多就是4罐5罐機油的差異但是耗材有比較過嗎?還有萬一故障品維修的價格,這些才是我考慮的至於2.4NA引擎說爬不上去真的是有點誇張拉差別在於油門深淺而已要是我會選一部出來多年,歷經幾代妥善率都有改良不追求最新科技,現代的車差不到哪裡去,但是一些主動安全就差很多妥善率高的產品,後續養車才不辛苦至於樓主的原本的虱目魚我也開過2.0跟2.4的2.0隨便一個小山珍的爬的喘吁吁的沒辦法車太重,引擎出力不太夠,如果加上滿載少則2頓多則可以到2.5頓都不稀奇但是沒記錯的話以一款大概20年的引擎最大馬力好像150P扭力19.3也是帶過很多家庭到台灣很多地方,武嶺他上不去嗎?上的去只是很喘,所以馬力真的不會是買車第一考量要素
Finepix~鋼 wrote:兩台車各有各的好,但...(恕刪) 坦白說要爬斜坡的話武嶺真的不算斜但只是因在高山,空氣較稀薄很多地方的斜坡都比武嶺斜多了如有台車連武嶺都上不到的話哪台真的可以掉了公車,摩托車,連腳踏車都上到去了如說武嶺下雪不是很多車能上我就相信
not for sale wrote:坦白說要爬斜坡的話...(恕刪) 是的高山加上他是化油器的車(沒記錯的話)爬山真的沒力,至於下雪說真的就算有2.3百匹的馬力沒掛雪鏈,掛了也不一定上的去,所以說瑪莉真的不是我考量的因素再者如果以CRV跟小凹比小凹高階版有4WD-CRV則沒有至於ACC小凹是全速預的CRV好像不是還有自動煞停我沒仔細去研究如果是我同樣以100萬下去做購車選擇我會買小凹,真的養他感覺上會比較輕鬆,再者空間算是同級車中數一數二的大主被動也夠