個人積分：0分
文章編號：53819017
個人積分：217分
文章編號：53819092
個人積分：425分
文章編號：53819093
個人積分：425分
文章編號：53819145
個人積分：44分
文章編號：53819189
個人積分：425分
文章編號：53819210
個人積分：217分
文章編號：53819468
ndmc5c086 wrote:
大大您知道有其他車種...(恕刪)
您說的我都知道啦，只是我認為同一款車在同一路段不同人開油耗都有可不同啦，而且我覺得實驗室內大家的條件應該都相同吧，那原廠所公佈的數據是自己做的還是能源局的？如此而已。至於媒體測試，不就是另一種實驗數據，要把要比較的車種在同一時間同一地點同一氣候環境做測試會再公正一點啦，如果大家的條件客觀相同，實測出來的數據和能源局差距很大，那我想也是能源局的測試方法有很大問題吧？而不是車廠不實誇大吧？就像以下的測試方式，我就覺很好，同一時間同一地點同一氣候環境。
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13838
個人積分：65分
文章編號：53819487
個人積分：425分
文章編號：53819623
tommy8255 wrote:
您說的我都知道啦，只...(恕刪)
大大您提供連結的文章
裡頭的KUGA 1.6環島700多公里的實測平均油耗12.87km/l
也與儀表數據12.82及原廠公佈的數據12.4km/l貼近甚至好一些
(CRV也是!!誰說實測一定會比較差?!)
只有RAV4實測與原廠數據有小落差
雖然油耗實測較CRV 2.0及RAV4 2.0差
但動力表現卻好上一些
在比對手重100-200公斤不等情況下
KUGA 1.6T 0-100大概10秒左右
小贏CRV 2.0的11.6秒及RAV4 2.0的12.5秒
PS.數據不準怪廠商還是怪能源局?!
吃到黑心食品是要怪GMP還是怪頂新?!
都有!!但廠商絕對無法推諉卸責~
廠商利用民眾對政府把關的信任
以各種手法取得不實認證
您說這廠商有無問題?!
個人積分：509分
文章編號：53819665
