Outlander二輪傳動跟四驅怎選?

輪胎出力, 那是哪種力抵抗輪胎輸出的力 ?

hughkk wrote:
因為你有講到這一段啟(恕刪)
steventsao.tw wrote:
輪胎出力, 那是哪種力抵抗輪胎輸出的力 ?

主要是靠摩擦係數µ和垂直力N

把抓地力想像成一個容器,↑這圖應該很好理解
hughkk wrote:
把抓地力想像成一個容器,↑這圖應該很好理解

大師能用抓地力圓解釋一下當車子前進時, 輪胎應付的縱向力是朝哪個方向?
原來大師的抓地力是想像力 ~ 難怪不需要抓地力就能跑起來, 估計大師開的不是一般的車, 是 UFO ~
Kazama's 350hp 370GT
所以是摩擦力 對吧

hughkk wrote:
主要是靠摩擦係數µ和...(恕刪)
steventsao.tw wrote:
所以是摩擦力 對吧

不太對,真正決定能抵抗多少外力p的是µN
而不是施加外力P之後所產生的作用力F
F愈大會讓車子愈瀕臨打滑
µN愈大則相反(愈不容易打滑)
hughkk wrote:
不太對,真正決定能抵抗多少外力p的是µN
而不是施加外力P之後所產生的作用力F
F愈大會讓車子愈瀕臨打滑
µN愈大則相反(愈不容易打滑)


沒有 P 哪來的 µ ?

說抓地力,自己還PO一堆圖

卻連摩擦力定義都搞不懂,還自創一堆定義
在物理裡,兩接觸物體產生的就是摩擦力,又
作用力=反作用力
uN=最大摩擦力
車輪轉動的力=P
相對的力就是摩擦力=F
只要, P <= uN, 就不會打滑, P> uN, 就打滑, 因為 P與 F的值相同,但方向相反
就是 作用力與反作用力



如果你自己無法用物理的方式有系統的分析出來這些力的交互作用,只會用 瞎掰 的名詞
不就代表你物理很爛,   還什麼不太對, 在古典物理,要就對,要麼就是錯,

你寫的 “ 而不是施加外力P之後所產生的作用力F” ,先去搞清楚 你所講的裡面,那個是作用力,那個是反作用力,如果沒有反作用力,不要說車了,人都不會動了。


hughkk wrote:

不太對,真正決定能...(恕刪)
hughkk wrote:
不太對,真正決定能抵抗多少外力p的是µN
而不是施加外力P之後所產生的作用力F
F愈大會讓車子愈瀕臨打滑
µN愈大則相反(愈不容易打滑)


那麼我們這麼分析好了, 同一個輪胎在雪地上最大抓地力 µN = 30N, 在一般路面 µN = 100N. 在一般路面使用 30N 的抓地力, 是不是也是抓地力 ~
Kazama's 350hp 370GT
steventsao.tw wrote:
在物理裡,兩接觸物體(恕刪)


Hu “大濕”稱號不是叫假的
Dwing wrote:
沒有 P 哪來的 µ ?

繼「抓地力愈大愈容易打滑」之後
你還想要繼續鬧笑話嗎?
請問你在哪個式子裡面看到P和µ之間有關聯性?

底下這句話送你
Dwing wrote:
卻連摩擦力定義都搞不懂,還自創一堆定義



steventsao.tw wrote:
在物理裡,兩接觸物體產生的就是摩擦力,又
作用力=反作用力
uN=最大摩擦力
車輪轉動的力=P
相對的力就是摩擦力=F
只要, P <= uN, 就不會打滑, P> uN, 就打滑, 因為 P與 F的值相同,但方向相反
就是 作用力與反作用力

同意


steventsao.tw wrote:
如果你自己無法用物理的方式有系統的分析出來這些力的交互作用,只會用 瞎掰 的名詞

哪一個名詞的解釋有錯誤?

steventsao.tw wrote:
你寫的 “ 而不是施加外力P之後所產生的作用力F” ,先去搞清楚 你所講的裡面,那個是作用力,那個是反作用力,如果沒有反作用力,不要說車了,人都不會動了。

是這樣沒錯,但這跟我前面所講的有什麼抵觸嗎?


Kazama_R wrote:
同一個輪胎在雪地上最大抓地力 µN = 30N, 在一般路面 µN = 100N. 在一般路面使用 30N 的抓地力, 是不是也是抓地力 ~

在p≦µN的情況下,p=f
所以30n = f = 摩擦力

F跟µN是反向關係
前者愈大會讓車子愈容易失控
後者愈大則愈不容易失控
抓地力愈大愈不容易失控這是常識
只有µN符合↑這個特性
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 203)

今日熱門文章 網友點擊推薦!