hughkk wrote:
因為你有講到這一段啟(恕刪)
Dwing wrote:
沒有 P 哪來的 µ ?
繼「抓地力愈大愈容易打滑」之後
你還想要繼續鬧笑話嗎?
請問你在哪個式子裡面看到P和µ之間有關聯性?
底下這句話送你
Dwing wrote:
卻連摩擦力定義都搞不懂,還自創一堆定義
steventsao.tw wrote:
在物理裡,兩接觸物體產生的就是摩擦力,又
作用力=反作用力
uN=最大摩擦力
車輪轉動的力=P
相對的力就是摩擦力=F
只要, P <= uN, 就不會打滑, P> uN, 就打滑, 因為 P與 F的值相同,但方向相反
就是 作用力與反作用力
同意
steventsao.tw wrote:
如果你自己無法用物理的方式有系統的分析出來這些力的交互作用,只會用 瞎掰 的名詞
哪一個名詞的解釋有錯誤?
steventsao.tw wrote:
你寫的 “ 而不是施加外力P之後所產生的作用力F” ,先去搞清楚 你所講的裡面,那個是作用力,那個是反作用力,如果沒有反作用力,不要說車了,人都不會動了。
是這樣沒錯,但這跟我前面所講的有什麼抵觸嗎?
Kazama_R wrote:
同一個輪胎在雪地上最大抓地力 µN = 30N, 在一般路面 µN = 100N. 在一般路面使用 30N 的抓地力, 是不是也是抓地力 ~
在p≦µN的情況下,p=f
所以30n = f = 摩擦力
F跟µN是反向關係
前者愈大會讓車子愈容易失控
後者愈大則愈不容易失控
抓地力愈大愈不容易失控這是常識
只有µN符合↑這個特性
關閉廣告



























































































