Outlander二輪傳動跟四驅怎選？

Dwing wrote:
不知道車速 6~70 時 能增加多少下壓力?

Dwing wrote:
誤用名詞 不能當作"正確"的常識....

Dwing wrote:
都有AWD 的銘牌,還能扯?

hughkk wrote:
6-70也不需要額外(恕刪)

hughkk wrote:
沒差了，反正這個名詞就各自解讀，開心就好
不想浪費力氣在名詞的爭論上了

hughkk wrote:
標示出來

Dwing wrote:
所以在此車速怎麼控制 N?

Dwing wrote:
抓地力 與 最大抓地力 ,不是名詞爭論,而是有其嚴謹的意義差別

hughkk wrote:
.加油一點…你是不是江南才盡了？
拿出一點實質有說服力的東西出來吧.(恕刪)

steventsao.tw wrote:
因為你開二驅，拉不下臉承認四驅可以去救你，是你找不出新講法反駁吧！好歹你也可以說，當你開二驅去海灘或其他地方逛卡住時，絕對不會找四驅去救你吧。

hughkk wrote:
你記錯了，2013年式的rav4應該是左邊寫toyota，右邊寫rav4

hughkk wrote:
嚴謹？
你試著用英文去搜尋grip、maximum grip
講的都是一樣的東西
grip不會變成friction force

hughkk wrote:
grip不會變成friction force

hughkk wrote:
..別這麼說，好歹我家也有一台forester
而且我也不是說awd不安全，只是覺得「awd不一定比2wd安全」
用幾輪傳動來判定車子的安全性真的是很瞎的事(恕刪)

hughkk wrote:
你試著用英文去搜尋grip、maximum grip
講的都是一樣的東西

hughkk wrote: grip不會變成friction force

Kazama_R wrote:
大師說過 grip 抓地力是阻力,