New Outlander HID 頭燈 左右水平不對稱?

借tiida club的圖,
頭燈的光型要像下圖這樣,你的車沒問題,也不用調整,
我想這基本常識吧,連機車也會設計這樣了
應該說車靠右邊走,頭燈如此才是正確的,找一面平的牆壁看得更清楚。

原來大燈原本設計就是一高一低,真是上了一課,另外昨天跟朋友也研究了一下為什麼後燈具啟動的時機,因為左右燈具長的不一樣,Outlander的霧燈只有左邊一個紅燈,另外右邊的黃燈只有在倒車(R檔)的時候會亮,應該是倒車顯影輔助照明的燈具。

loka816 wrote:
業務回答正確
的確是...(恕刪)
大大你有點太慢知道
不過還是知道了
左低(近)右高(遠)
正常的
除非差很多很多

YFU wrote:
Outlander的霧燈只有左邊一個紅燈,另外右邊的黃燈只有在倒車(R檔)的時候會亮,應該是倒車顯影輔助照明的燈具。

正常設計皆是如此
像Toyota Wish二顆後霧燈同時爆亮的,是不正常的

彼得123 wrote:
正常設計皆是如此像Toyota...(恕刪)


誰跟你不正常....
國外不是每台車種都有設計後霧燈,台灣又規定要有,當初沒設計的車型就只能把其中一個倒車燈改後霧燈
你這種問題跟為什麼要做2499排氣量的水準差不多,台灣不是世界的中心好嗎
引言引錯人...恕刪.. 151515..15

彼得123 wrote:
正常設計皆是如此像Toyota...(恕刪)


應該不是這樣講的..
是台灣順應世界潮流(也是因為安全問題),開始規定車輛必須裝設後霧燈...因此從法律實施那年掛牌的新車都必須要有後霧燈..

當然,一個新的法律實施總是會有過渡期...
這就得分兩部分來說..

首先, 就設計面來說.
並不是每家車廠在設計時都想在車尾多掛一個霧燈, 因次歐洲就制定了一個標準, 霧燈放左, 倒車燈放右, 如此只要設計原本就需要, 且不影響對稱性的兩顆燈具, 就可以達到需要霧燈的要求.. 當然某些車子,其設計就是設計了一堆燈,那也是一種特色...

其二, 過渡期的方法..
因為, 車子並不是每年都改款, 對於尚未改款的車輛, 本身就沒有設計獨立霧燈, 此時歐盟的規定就解決了這問題, 把倒車燈取消一個, 燈罩改成紅色, 線路重拉一下, 就可拿來當霧燈.. 車子就不需重新設計即可符合新法要求..

以上..
正確喔 ,,,,一般光型
左高低不一喔
車只是我的一部分 雖然一直沉溺於此 但 那份喜樂 實在很難從其他的事物獲得 壓力的宣洩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!