文多圖少，對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧，滿意得趕快去買不要回這篇

b_jachi wrote:
2wd沒下放氣囊，是敗筆。
我想是留給u6賣吧@@
但看你寫到ACC跟FCM,
就知道你沒使用過，只會喇叭。
FCM大推。
至於2.0跟2.4的稅金是一樣的好嗎？
動力扭力同顆引擎的話，2.4好過2.0
xtrail跟rav4直接就跳2.5了，稅金高一級
如果它們有2.4的話相信也不會賣太差。
但中華三菱真的很混很不長進
那個內裝完全沒改，
還在用那爛國際牌主機。
唉。。。
不過要買的人，還是推106.9 那款的。
不然只好慢慢等它下放氣球吧。。。

kosewu wrote:
沒有柴油，猶豫了(╯з╰)

aklasse wrote:
就只能有你的聲音，還限制別人不能發言
也太好笑了
明明稅制也一樣
NA:2.4比2.0省油也有力
也能被說嘴

sai1268 wrote:
ACC 很實用好不好
老實講
這台車賣點就ACC跟FCM
拿掉的話根本就不用賣了

sai1268 wrote:
ACC+FCM好用,真的,沒用過的人不會明白

rockerdondon wrote:
樓主可以不要再來亂...(恕刪)

lancer919 wrote:
哪天用了2.0被嫌沒力，這不是更慘？
這種體型用2.4引擎，稅金沒差、油耗也差不多，為何不用?

aran_lin wrote:
像我就不喜歡天窗跟18吋輪圈(因為這等級的輪子好貴)；但我喜歡主動安全的ACC、FCM...可減少你去撞人的機率(撞人是要賠錢的)