所以真的要自身試過才知道
別人說好的不見的適合自己
EC確實不差
flyman168 wrote:
可能因為三菱的品牌...(恕刪)
個人積分：6分
文章編號：70639719
個人積分：109分
文章編號：70668025
不過如果"設定要選2WD，或預算準備再少一點的車主"
其實也可以考慮OUTLANDER
01版上有車主選這二台車的歷程
因夢想開始喜歡ECLIPSE，因現實最終選擇OUTLANDER
如果預算跟乘車人數是個考慮的點
就建議可以約業代試一下OUTLANDER
二台都是試駕過就會比較好做選擇
個人積分：90分
文章編號：70668212
個人積分：5211分
文章編號：70668286
個人積分：1597分
文章編號：70678820
starsning01 wrote:很抱歉，想要SAWC，就沒有近百萬的價格。
近百萬只能買最低階版本，中階都要106萬。
把SAWC納進來，又稱CP值高...不覺得矛盾？
一點也不矛盾
在這樣的車格下，100萬以內誰有4WD？
在116.9萬的價格下，有著4WD系統的車又有多少？
在這樣的價格下，再納入日蝕旗艦版的規格來比較，就更明顯了
不是缺ACC等主動安全配備，就是氣囊數較少，不然就是沒有4WD系統
或者是車室乘坐空間更小，而且也不是1.5T的低排氣量渦輪
如果通通有，價格又不會在116.9萬上下，至少都要破130萬
真的要比，跟日蝕最接近也是最多人會拿來比較的，就是CR-V 5了
但是日蝕除了輸給CR-V 5後行李箱空間外，其他的部分我覺得不分軒輊
而且日蝕的組裝與品質都很優異，至於CR-V 5 的話，那就不需多說了
所以這樣還不算CP值高嗎？
別忘了，S-AWC可不是你買了車以後還可以花錢加裝的
個人積分：596分
文章編號：70679955
個人積分：2418分
文章編號：70680982
個人積分：54分
文章編號：70968799
個人積分：66分
文章編號：70999937
個人積分：174分
文章編號：71003496
