PK戰 目前outlander暫時以相當的幅度領先喔!

我Vitara也開了7年, 4WD幾乎都是在跑山路及下雨天跑高速公路, 只有一次真正去東澳跑沙灘, 結果調車, 打到加力檔也無效, 花了2000元請人家來拖. 回台北一檢查, 前輪鼓損壞, 又花了8000元修車. 有志越野的, 請想清楚.
其實後來與有經驗的人談及此事時, 以Virata原廠未改及一般道路用胎來講, 就不要輕易嘗試, 因為泥沙及小石子, 會塞滿你的胎紋, 讓你的胎像光頭胎一樣, 毫無抓地力.
毆, 離題了, 以我的選擇也會是Outlander, 除了世代較新, 在來就是各人審美觀感, 因為我認為Outlander比CRV-III好看多了.
xt889 wrote:
我4wd開五年了 沒...(恕刪)
哈哈 在吵下去大概又要被停權了

4月17號註冊 發文全部都是有關OUTLANDER

是品牌支持者還是業代阿哈哈??

第一次遇到講不過別人
用別的廠牌來算的哈哈
口口聲聲說M牌很強
怪怪數據怎麼都是TOYOTA跟NISSAN的車種
好妙喔

哈哈我也有一台LANCER阿
OUTLANDER好~我也支持
別用一堆偏頗的比較來墊高自己

給你一個觀念
一台車的好與壞往往不能用銷售量來代表一切
車子本質的好
自己體會就好

以上 不在回覆 哈哈 因為我不想跟一個剛剛註冊的人一起被停權

https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom
周周 wrote:
哈哈 在吵下去大概又...(恕刪)


我支持OUTLANDER
更看不慣HONDA自命清高
每次都說自己品牌比別人好多少
得罪了!
nctu89g wrote:
就算不去越野 還是選...(恕刪)


我也是買 4WD的
已經入手了~
原因: 跟nctu89g大大提的一樣~
3)OUTLANDER馬力和扭力比CR-V 會抖的2.0強多了,油耗又比CR-V好! (我覺得油耗可能差不多)
4)OUTLANDER便利仕樣多太多! Keyless、One-Touch、下掀尾門.. (下掀尾門 上貨真的好用)
5)OUTLANDER隔音、坐椅包覆性、支撐性、舒適感都比較好! (真的有差!!)

多2萬 ~
買CRV 是2.0的 沒有天窗.
多了上述3項~

最近開起來~
感覺真的不錯~

4WD???
見人見智了..
我覺得遇到就知道
我遇過2次
真恨為何不是開4WD..
老實說....
有沒有人跟我一樣覺得小凹的頭部空間不足呀,
我雖然只有173....可是是屬於伸長腿短型,
看車時坐入第二排...頭已經有點微微觸頂....頭髮感覺碰到,
駕駛座也只有半個拳頭的空間...
感覺是椅子太厚實了...
不過小處有用心....靠手處均以軟皮包覆....質感有提升..
中央扶手的usb及110的電源...實用...
不過目前無購車計畫.....所以是純欣賞啦

blueice5917 wrote:
老實說....有沒有...(恕刪)


上回和一群朋友去試乘CRV和OL
覺得二排椅空間OL還稍好一些
可能是因為軸距比較長的關係
頭部空間我們有用拳頭量
兩台差不多
你可能是試乘的時候二排椅背太直了
一般二排椅椅背會調斜一點 坐起來比較自然舒適喔!
是呀...打嘴炮沒用...
看看到時的實際掛牌數最準...
不過說實在的...我比較想看堅持不二價以塑造良好品牌形像的"台本"有什麼反應...嘿嘿...
PS.原本想拜台本的...還好忍下來了...
~~ 一個窮混學校的小教員~~ ~~何時才能戰勝心中的小惡魔~~ ~~神啊!請賜與我抵抗小惡魔的力量~~
有呀...我有把第二排打斜...
他後面天花般有設計向上凹...所以頭部是ok啦..
但是因為有天窗...眼睛往前看就是看到近天花板..
而且下車時頭就會敲到c柱....因為向後斜的關係...
前面的大大看的是有天窗還是無天窗...因為天窗真的將高度佔掉不少...
不過哪四門都有的軟質靠手真是用心....好像質有高級車才有..
上次搭新的阿替私計程車....後門是一整片的硬質塑膠...然後從後車廂傳來異音....哀..
真是不敢相信這樣就要騙錢....
小凹在細處算用心...加上那F1撥片....空撥就滿爽的...
可惜對車內高度(再次聲明我是身長腿短型....加上看的是有天窗的)....及現下無錢....先看看啦
對了...小凹的後座半自動收納功能不錯...就是大聲了一點..
第一次試用時嚇我一跳
blueice5917 wrote:
有呀...我有抮..(恕刪)

會不會是座椅沒有往下調整
我的三菱挑戰者 那個頭頂的空間真的很小
比outlander的還小(我有去賞車去看進口版的)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!