我的日蝕被擊落&修復記事

搞不好這百貨公司停車場擦撞不少喔
我看照片中,兩層出口交會的動線角度很不好辨識來車
如果交會處有警示燈鳴響提醒那還好,如果沒有,那麼百貨公司也要負起蠻大部分的責任
台北多數百貨公司停車場車道狹窄
只是看來這家車道死角更多,有再過去的話,多按幾下喇叭自保也保障其他車吧
RolandBarthes wrote:
如果不是VIP等級的客戶
應該是不太會理會這個吧?(恕刪)


兩個當事者聯合起來向百貨公司車道設計不良求償
多幾次案例
積沙成塔
即使不賠
至少在車道安全及警示上多少會有改善
RolandBarthes wrote:
眼尖的人應該知道這是(恕刪)


這動線根本就有問題
不然就要在中間增加棒棒糖(回復型防撞桿)
延伸至少一小段
行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
有凸面鏡不看,在那扯一堆車輛的甚麼主動警示功能

反正你很快又會再一次,下回或許是在公共道路的小巷弄之類的

左方車要讓右方車這是常識

看那照片,你車頭老早就往另一個車道去侵犯了

講白話就是想偷懶

乖乖順著邊線的角度和弧度走,絕對有足夠距離讓你查看後照鏡


休旅車當連結車在開??




左側輪胎正常行駛軌跡幫你標一下

沒辦法這樣開的,駕照麻煩自主繳回




RolandBarthes wrote:
我出去的角度真的是完全看不到
那個廣角鏡照不太到B4上來的車道(恕刪)


靠那麼右邊同凸面鏡當然看不到,這是基本物理知識
新馬三的料價真的很高就是了

甚至比cx5還高..感覺是cx9等級了
優然 wrote:
台北多數百貨公司停車(恕刪)


還是 大葉高島屋 好!!!
RolandBarthes wrote:
我出去的角度真的是完全看不到
那個廣角鏡照不太到B4上來的車道


樓主應該很少跑山路喔!!!
2台防衛駕駛觀念都不夠...
是不是看到前面空的就想衝了
感覺再出其它車禍可能是遲早的事情
當然希望路上都沒有任何因駕駛行為發生的車禍
葉子板都換新了.只要烤漆而已
怎麼會有板金工資4100元????

還有
大燈跟鋁圈看不出有傷啊?
要多花3萬多?
換下來的料有帶回嗎?

整個事件最爽的就保養廠了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!