我是第一批小凹~之前5月媒雨季大雨時~也差不多像你拍的那樣~當時也以為是不正常漏水~因為之前沒開過有天窗的車~後來回原廠檢查後說是正常~只要排水槽正常動作~水不要溢到車內~就算正常~一直到現在也都沒啥問題~給樓主參考看看~
我剛才回30保養廠,大燈換掉了..但我忘了帶了相機卻忘了帶記憶卡拍照..大燈是大燈殼上出現不明的"花狀"痕跡,平常是看不到的,一定要在開燈的情況下才看的出來但換大燈居然要拆下整個前保桿喔..有點誇張又心疼..至於天窗漏水的部分,服務人員也是說有導水槽,因此是屬於正常範圍,但跟同型車比起來,滲水有比較快,因此做了調整,現在是一滴一滴的慢慢的滴..他還特別開了一台t牌的來試,結果漏水的程度比我拍下的還誇張..但只要沒滲到天蓬都屬於正常..所以結論是有天窗的,都多少會滲水?我覺得不太合理,因此在多雨地區,車頂鋅板與天窗總成不是會很危險?
chiyochao wrote:結論是有天窗的,都多少會滲水?...(恕刪) 開過那麼多台有天窗的車,第一次聽到這種說法!三菱再不把維修體系升級,車子C/P值再高也沒用!Ex. CRV VS Outlander VS RAV4,Outlander C/P值最高,賣最差!2008 J.D. Power 台灣新車滿意度調查排行榜
FireGL wrote:三菱再不把維修體系升級,車子C/P值再高也沒用!Ex. CRV VS Outlander VS RAV4,Outlander C/P值最高,賣最差! 認同+1因為下一台車想要換休旅車一直都很注意這三台車的比較crv3 2.0--新車怠速停車會抖動,且無藥可醫(有點誇張,我那台開了7年的nissan都還不會抖)outlander--目前最吸引我的車,但看到這文章,後勤維修實在是...且車主滿意度太低了吧@@(難怪品牌形象不佳...)rav4--尾門側開不討喜 4at過時 外型比較不吸引我等crv3小改款再看看吧...
台灣的三零國產車~ 車子是不錯~ 有好的母廠規格...但中華的做車跟保修, 卻把好車給拖累了~~個人開了七年的 lancer, 每次回原廠就有這種感觸, 只比傳統的就地起價亂么惑的私人保修廠好吧!~卻沒有讓人信任的 fu~ 技師粉多也都要掛業績的樣子~ 能修也都要妳換~ 價目也不夠透明跟老爸去台本搞CRV 或 朋友去國瑞搞 TOYOTA的 FU~ 真滴差粉多...but~ 確定比一家好超多的...SUZUKI~~ ha~ ha~~ 金鈴更鳥... 維修展示廠更爛~ 粉像快倒了...虧他們還賣得算不錯勒~~~!@#$%^˙