qs760127 wrote:請你發文有點智商 有...(恕刪) 沒錯!看他發言紀錄就是知道~outlander雖然銷售數字沒那麼好但不代表它不好從價格的親民程度、CP值、配備、安全、省油其實各方面在同級比較確實都很好比較吃虧的就是品牌形象了不過這個部分就是要時間慢慢累積了我覺得自從後面這幾台colt forits outlander出來後品質上提升不少,是值得鼓勵的!
我也蠻同意銷售數字不好不代表小凹狀況差(而且前面大大幾乎都有志一同的稱讚)論價格,並不是高的嚇死人論配備,也是腳踏實地的組裝(說起來這一陣子出的30車評價不錯)論CP值,馬力扭力都不輸同級車阿耗油是近年來相當注意的議題,我覺得小凹也處理的不錯有時候選車,選到好車比選到"感覺品質好"的車來的重要
小歐賣不好是非戰之罪,很多人都有三菱品牌及油耗差的刻板印象,認為三菱車=便宜,以小歐超過80萬以上的高單價,接受度自然比較差,但,這不代表車子品質就差,今天如果改換牛頭牌我想銷量紀錄應該會改寫看看這幾年出的Fortis,Colt+及小歐油耗表現還不錯,看來三菱是有意回歸產品本質,來扭轉油耗差的刻板印象。小歐確實是一台C/P值超高的好車,它的外型細緻,好看與否,見人見智,但小弟就是欣賞它不流於粗獷,入門級才784萬,全車系還配備定速系統,83.9萬,就有KEYLESS及換檔撥片,平平是4WD,小歐只要92.9萬就有,比CRV還便宜7-8萬,還多了車身穩定系統及軌跡防滑系統,這對車身高的SUV都是不可少的安全配備。
怎麼一堆三菱迷死不承認out全面性評比就是輸rav4與crv啊,真是三菱魔人請多用估狗,全世界就剩你們一丁點人在買三菱在那裡叫CP值高而已請直上evo,其餘的車都不能買lancer、colt、galant…真的是同級距的車款裡,沒有一台贏人家的你們就是魔人,你們怎樣也聽不進去,你們一輩子買lancer、colt、galant、out…吧crv、civic、accord、fit、rav4、altis、camry、馬2、馬3、馬6就留給我們買吧
我沒品牌迷思我開過美規的ALITS也開過SUBARU Forester羚羊頭的vancrv小試過曾中意TOYOTA的rav4 雖沒開過但聽朋友說沒想像中理想後來他們改買福斯我實在不能理解頭又大的車其實沒有很好為什麼台灣到處有死忠迷
outlander全面性評比就是輸rav4與crv那又怎樣?喜歡的人還是會買啊,看評比不去看實車不是很奇怪嗎?評比是參考用的,實際還是要依個人去感覺吧!各車廠本來就各有其特長,不必一定要說別廠的車爛吧!你看三菱爛,但是三菱就是有人買你說豐田好,偏偏豐田我就是不買每個人心理自有盤算,你也不用去左右他人意見吧!